№ 2-3560/2025

64RS0047-01-2025-005646-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Романовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1),

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 54ТКПР21112400240881 от 24 ноября 2021 года, выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, процентная ставка 17,9 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Платежи заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредиту. По состоянию на 15 октября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 134 562 рубля 92 копейки, из которых: просроченный основной долг – 96 500 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 38 062 рубля 79 копеек. Наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось. Вместе с тем, не имя наследодателя в ПАО Сбербанк открыты следующие счета: счет №, остаток на счете составляет 40 рублей 86 копеек, счет №, остаток на счете составляет 69 рублей 11 копеек, счет №, остаток на счете составляет 10 рублей 64 копейки, счет №, остаток на счете составляет 27 рублей 78 копеек, счет №, остаток на счете составляет 1 086 рублей 26 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости вымороченного имущества задолженность по эмиссионному контракту в размере № 54ТКПР21112400240881 от 24 ноября 2021 года по состоянию на 15 октября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 134 562 рубля 92 копейки, из которых: просроченный основной долг – 96 500 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 38 062 рубля 79 копеек, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счетов ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк: - №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 40 рублей 86 копеек; №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 69 рублей 11 копеек; № исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 10 рублей 64 копеек; №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 27 рублей 78 копеек; №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 1 086 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № 54ТКПР21112400240881 от 24 ноября 2021 года и выдана кредитная карта под 17,9 % годовых, с лимитом задолженности 100 000 рублей 00 копеек (л.д. 24-27 – общие условия предоставления кредитной карты, л.д. 28-30 – индивидуальные условия предоставления кредитной карты, л.д. 31 – анкета, л.д. 32-33 – заявления на получение кредитной карты).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом (л.д. 13-15 – движение денежных средств по кредитной карте).

Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте (л.д. 13-15 – движение денежных средств по кредитной карте).

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на 15 октября 2025 года по эмиссионному контракту № 54ТКПР21112400240881 от 24 ноября 2021 года образовалась просроченная задолженность в размере 134 562 рубля 92 копейки, из которых:

- просроченный основной долг –96 500 рублей 13 копеек,

- просроченные проценты – 38 062 рубля 79 копеек.

Заемщик ФИО1 умер <дата> (л.д. 23 – свидетельство о смерти).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и из сведений о наличии у умершего заемщика счетов, на момент смерти заемщика ФИО1 у него имелись следующие счета открытые в ПАО Сбербанк:

- счет №, остаток на счете составляет 40 рублей 86 копеек;

- счет №, остаток на счете составляет 69 рублей 11 копеек;

- счет №, остаток на счете составляет 10 рублей 64 копейки;

- счет №, остаток на счете составляет 27 рублей 78 копеек;

- счет №, остаток на счете составляет 1086 рублей 26 копеек (л.д. 18-21 – сведения о наличии счетов).

Сведений о наличии у умершего заемщика денежных средств в других банках, и другого имущества судом не добыто.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается вымороченным, перешедшим в порядке по наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банках, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

Стоимость выморочного имущества, на день вынесения судебного решения составляет 1234 рубля 65 копеек, что меньше задолженности по кредитному договору, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору.

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО1) удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 54ТКПР21112400240881 от 24 ноября 2021 года по состоянию на 15 октября 2025 года в размере 134 562 рубля 92 копейки, из которых: просроченный основной долг – 96 500 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 38 062 рубля 79 копеек, из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счетов ФИО1 открытых в ПАО Сбербанк

- №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 40 рублей 86 копеек;

- №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 69 рублей 11 копеек;

- №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 10 рублей 64 копейки;

- №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 27 рублей 78 копеек;

- №, исходя из фактического остатка на счете на дату исполнения решения суда, но не менее 1086 рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья П.А. Замотринская