УИД 05RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 июля 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Требования истцом мотивированы тем, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные Истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик же, обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Задолженность за ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ-31.08.2020гг включительно составляет 79050,71 руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствие с п.13 ст. 333 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 79050,71 рубль за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы государственной пошлины в сумме 2572 руб.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО2 заявленные истцом требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, просил отказать в применения положения исковой давности

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, а также применить исковую давность к образовавшейся задолженности.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствие со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 заключен публичный договор энергоснабжения.

В соответствие с ч. 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 153 указанного Кодекса обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Из ст. 5 Правил поставки газа следует, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 41 вышеуказанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 вышеуказанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

По указанному адресу на имя абонента ФИО1 поставщиком газа открыт лицевой счет №.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» взятые обязательства, выполняет полностью и в предусмотренные срок, ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате за поставленный газ не исполняет.

Как усматривается из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет <***>) в домовладении Ответчика установлен прибор учета газа СТМН-106, год изготовления 2018, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ, пломба поставщика не нарущена. Зафиксированы показания ПУГ 00004 куб.м. Однако оплату за потребленный газ Ответчик производит ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Из примечания акта следует, что в домовладении абонент не проживает.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный газ, в связи с несогласием ФИО1 с размером долга.

Как усматривается из информационного листка задолженность ФИО1 за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79050,71 руб.

Ответчик в судебном заседании указывает, что в указанном домовладении на протяжении длительного времени (более пяти лет) никто не проживает, он вместе с семьей переехал и проживает по адресу: <адрес>, домовладение постоянно закрыто, учет газа производится на основании показаний установленного ПУГ, потребление газа фактически природного газа не производится.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет <***>) следует, что в домовладении Ответчика установлен прибор учета газа СТМН-106, год изготовления 2018, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. установлены пломба поставщица, целостность которой не нарушена. Зафиксированы показания ПУГ 00004 куб.м. Согласно примечанию «Абонент отключен от газовой сети».

Из анализа представленных суду материалов следует, что для учета потребления газа абонентом ФИО1 используется ПУГ. Срок проверки ПУГ до ДД.ММ.ГГГГ. при проверке ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в домовладении абонент не проживает, и при проверке ДД.ММ.ГГГГ установлено, что домовладение абонента отключено от газовой сети. Период проверок ПУГ, потребление газа не производилось, что следует из показаний 00004 куб.м. Пломба поставщика не нарушена. Не смотря обращение потребителя (акт ДД.ММ.ГГГГ), перерасчет по прибору учета не произведен.

Несмотря на не проживания абонента и членов семьи в газифицированном домовладении, последний в установленном порядке с заявлением об отключении подачи газа поставщику за спорный период не обращался. ДД.ММ.ГГГГ актом установлено отключение подачи газа.

Абонент ФИО1 при заключении договора на поставку газа был осведомлен О правилах поставки газа, о необходимости передачи показаний прибора учета для внесения в базу и расчетах по нормативу учета, однако абонент ФИО1 отнесся небрежного к Правилам и порядку отключения домовладения от поставки газа при не проживания потребителей, что повлекло к расчету задолженности по нормативу учета потребления газа.

Из представленных суду материалов следует, что абонент не проживает с ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, при этом, доказательств факта не проживания его и членов его семьи в домовладении за спорный период им в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности начисления задолженности по нормативу учета за спорный период, поэтому довод истца отклоняется.

Несмотря на не признания долга, ответчик ФИО1 просит применить положение об исковой давности к образовавшейся задолженности за спорный период.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствие с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (далее - Постановления Пленума), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствие с п. 12 Постановления Пленума, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если) иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривал исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действии свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), таки действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.

При этих обстоятельствах, суд считает ходатайство истца о применении, срока исковой давности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ответчика ФИО1 о применении положения исковой давности суд расценивает как фактическое признание долга.

Истец обратился в суд за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет начислений и оплат необходимо производить за последние три года, с момента обращения в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информационному листу задолженность по лицевому счету абонента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75834,78 рублей, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более начисление не производилось. Поскольку образовавшаяся задолженность входит в период подлежащий применению исковой давности, суд считает возможным применить положение исковой давности на всю задолженность. При этом стороне ответчика необходимо произвести перерасчет суммы, в отношении которой применена исковая давность, удалив задолженность с лицевого счета абонента.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев