УИД: 03RS0005-01-2025-010869-82
Дело №2-7712/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 27 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,
при секретаре Батыргареевой И.Ф.,
представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АК» о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что что 3 июня 2025 г. между ФИО2 и ООО «АК» заключён договор подряда на изготовление мебели, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по проектирования, изготовлению, доставке, сборке и установки мебели.
Стоимость работ составляет 210 000 руб. (пункт 2.1).
Сторонам согласован следующий порядок оплаты (пункт 2.2.):
– предоплата в размере 105 000 руб. (оплачивается в день подписания договора);
– расчёт в размере 105 000 руб. (оплачивается не позднее двух календарных дней до даты поставки изделия).
Истец осуществил оплату по договору: 3 июня 2025 г. ФИО2 внесла в кассу ответчика сумму 105 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 166).
Подрядчик осуществляет работы по проектированию, изготовлению изделия в течение 45 рабочих дней с момента проведения контрольного замера помещения и предоставления полной информации о встраиваемой технике.
10 июня 2025 г. произведены замеры, следовательно, работы должны быть сданы не позднее 10 августа 2025 г. В установленный договором срок работы не выполнены.
28 августа 2025 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия, оставленная без удовлетворения.
До настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены.
В этой связи, истец просит суд расторгнуть договор подряда на изготовление мебели от 3 июня 2025 г., заключённый между ФИО2 и ООО «АК», взыскать с ООО «АК» в пользу ФИО2 уплаченную сумму предварительной оплаты по договору в размере 105 000 руб., неустойку в размере 210 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 6 октября 2025 г. по 15 октября 2025 г. в размере 9 450 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 10 августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1 050 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 900 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 7 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 3 000 руб.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 3 июня 2025 г. между ФИО2 и ООО «АК» заключён договор подряда на изготовление мебели, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по проектирования, изготовлению, доставке, сборке и установки мебели.
Подрядчик осуществляет работы по проектированию, изготовлению изделия в течение 45 рабочих дней с момента проведения контрольного замера помещения и предоставления полной информации о встраиваемой технике.
На протяжении длительного времени, ответчик к выполнению работ не преступал. До настоящего времени ООО «АК» свои обязательства не исполнил.
Стоимость работ составляет 210 000 руб. (пункт 2.1).
Сторонам согласован следующий порядок оплаты (пункт 2.2.):
– предоплата в размере 105 000 руб. (оплачивается в день подписания договора);
– расчёт в размере 105 000 руб. (оплачивается не позднее двух календарных дней до даты поставки изделия).
Истец осуществил оплату по договору: 3 июня 2025 г. ФИО2 внесла в кассу ответчика сумму 105 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 166).
Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил условия договора.
Как указывает истец, ответчик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем, им в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказал факт выполнения им работ надлежащего качества на сумму полученного от истца авансового платежа и не представил доказательств возврата указанной суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда и взыскании с ООО «АК» уплаченных по договору подряда денежных средств в размере 105 000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций по Закону РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), в частности о взыскании неустойки в размере 210 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 6 октября 2025 г. по 15 октября 2025 г. в размере 9 450 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 10 августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1 050 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объёме.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со статьёй 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 руб.
Как следует из пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора установлено о взыскании в пользу истца с ответчика невозвращенных, уплаченных в качестве предварительной оплаты по договору денежных средств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму 162 725 руб. ((105 000 + 210 000 + 9 450 + 1 000 руб.)*50%).
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В этой связи, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 900 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 3 000 руб.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.
Согласно статье 98 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 7 500 руб.
В силу пункта 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.
На основании статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 13 611 руб. (10 611 руб. + 3 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АК» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на изготовление мебели от 3 июня 2025 г., заключённый между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «АК».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН № денежные средства, уплаченные по договору подряда от 3 июня 2025 г., в размере 105 000 руб., неустойку в размере 210 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 6 октября 2025 г. по 15 октября 2025 г. в размере 9 450 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 10 августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1 050 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 900 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 7 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., расходы по оплате курьерских услуг в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 611 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Щербакова
Мотивированное решение составлено 11.12.2025