Решение по делу № 2-1816/2023 от 08.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-1816/2023 Изготовлено 08.09.2023

УИД 76МS0005-01-2023-000010-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., в том числе: основной долг – 18 000 руб., проценты за пользование займом – 27 000 руб., а также взыскании государственной пошлины – 1 550 руб.

В обоснование требований указано, что 01.02.2022 между ФИО2 и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 18 000 руб. сроком на 25 дней под 1 % в день, а ответчик обязался возвратить их и выплатить проценты, но обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии право требования указанной задолженности с ответчика перешло к ООО «Право онлайн».

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ООО «Право онлайн», в котором просил признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключённым, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины и почтовых расходов.

В обоснование встречного иска указано, что истцом указанный договор займа не заключался, денежных средств от ООО МКК «Академическая» ФИО2 не получал, договор заключен с использованием номера телефона, который ФИО2 не принадлежит, денежные средства ООО МКК «Академическая» перечислены на счет, который также ФИО2 не принадлежит, действиями ООО «Право онлайн» ФИО2 причинен моральный вред.

К участию в деле по встречному иску в качестве соответчика привлечено ООО МКК «Академическая», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебном заседании ФИО2 первоначальные требования не признал, встречный иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что электронная почта, указанная в оспариваемом договоре, зарегистрирована на его имя, но из договора усматривается, что она не использовалась при заключении договора, договор заключен путем направления SMS-сообщений на номер телефона, который ему не принадлежит.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения слушания дела по представленным в деле доказательствам.

Дело постановлено рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - ФЗ "О персональных данных"), под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО2 заем в размере 18 000 руб. под 1% годовых сроком на 25 дней.

Договор займа заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет путем подачи заемщиком анкеты-заявки с указанием своих паспортных данных и иной информации, договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода, направленного ему посредством СМС-сообщения на абонентский номер, указанный в заявке на получение займа.

Факты подачи заявки и регистрации через личный кабинет на сайте указанной организации, получения денежных средств ФИО2 отрицаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщика, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.

Кроме того, в силу положений абз. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи денежных средств заемщику.

В подтверждение факта предоставления суммы займа ответчику в материалы дела представлена информация о транзакции, согласно которой 01.02.2022 ООО МКК «Академическая» через АО «Сургутнефтегазбанк» на карту №хххххх4940, выданную ПАО Сбербанк на имя ФИО1, во исполнение договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в сумме 18 000 руб.

Из ответа АО «Сургутнефтегазбанк» усматривается, что указанный перевод денежных средств осуществлен на карту №.

По сообщению ПАО Сбербанк указанная карта оформлена на имя ФИО4

В ответ на запрос суда ПАО «МТС» сообщило, что номер телефона <***>, с использованием которого был заключен оспариваемый договор, зарегистрирован на имя ФИО3

24.11.2022 ФИО2 обращался в правоохранительные органы по факту оформления займа на его имя. По данному факту проводилась проверка, в ходе которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с не поступлением ответа от ООО МКК «Академическая» на запрос.

В ответе от 23.12.2022 на претензию ФИО2 от 15.12.2022 ООО «Право онлайн» указало, что по состоянию на 26.12.2022 ФИО2 перед истцом финансовых обязательств не имеет, что его кредитная история скорректирована.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства факта формирования электронно-цифрового аналога собственноручной подписи ФИО2, его авторизации на интернет-сайте займодавца, а также перечисления ФИО2 денежных средств, что свидетельствует о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ООО МКК «Академическая» не заключался.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному выше договору займа удовлетворению не подлежат, вместе с тем, встречные требования ФИО2 о признании договора незаключенным подлежат удовлетворению.

ФИО2 также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обратился к ООО «Право онлайн» с претензией, в которой просил признать оспариваемый договор займа незаключенным, на которую получил ответ, что по состоянию на 26.12.2022 у него перед истцом финансовые обязательства отсутствуют, что его кредитная история будет скорректирована, вместе с тем, истцом направлено в суд исковое заявление о взыскании задолженности по незаключенному договору, которое в последующем не отзывалось, что повлекло необходимость ответчику обращаться в суд со встречным иском, доказывать в суде факт не заключения договора займа, что свидетельствует о нарушении ООО «Право онлайн» неимущественных прав ФИО2, в связи с чем на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Право онлайн» в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., данная сума отвечает принципам разумности и справедливости с учетом установленных судом обстоятельств нарушения прав.

Понесенные истцом расходы на оплату госпошлины и почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления суд признает необходимыми, в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» (ИНН №) незаключенным.

Взыскать с ООО «Право онлайн» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины – 300 руб., почтовые расходы - 249,50 руб.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова