Дело № 2-1090/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием представителей ответчиков ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ....

<...> г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ТУ Росимущества в Республике Коми и администрации МОГО «Ухта о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском к ФИО1 и ФИО12 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере 249453,34руб. с расторжением кредитного договора.

В обоснование указано, что по данному договору кредитовался ФИО6, умерший <...> г., а поскольку ответчики приняли наследство, банк полагает возможным требовать от них исполнения обязательства.

<...> г. по определению суда прекращено производство по делу в части требований, обращенных к умершему ФИО12, а также привлечены соответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В соответствии с определением суда от <...> г. соответчиками привлечены ТУ Росимущества в Республике Коми и администрация МОГО «Ухта».

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 надлежаще извещены по месту жительства и правом личного участия в судебном заседании не воспользовались.

ФИО7, представляющий ответчиков ФИО13, иск считал необоснованным, полагая, что имущество наследодателя к ответчикам не перешло в том объеме, в котором предъявлены исковые требования.

Представитель администрации МОГО «Ухта» ФИО8 просила иск отклонить, считая, что у наследодателя имеются наследники и наследственное имущество, достаточные для погашения задолженности.

От представителя ТУ Росимущества в Республике Коми поступили возражения на исковое заявление.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. ПАО Сбербанк заключил с ФИО6 кредитный договор .... на сумму в 235000руб. под 16,9% годовых на 48 месяцев.

Сумма кредита поступила в этот же день потребителю на счет карты.

Обеспечение исполнения обязательств по договору, а также дополнительные услуги, необходимые для заключения договора кредитования, не применялись (пункты 10 и 15 индивидуальных условий кредитования).

Согласно выписке по счету, заемщиком оформлялось расходования денежных средств со счета безналичным расчетом.

<...> г. ФИО6 умер.

По состоянию на <...> г. образовалась задолженность по договору в размере 249453,34руб., из которых: 209595,70руб. – просроченная ссудная задолженность; 39857,64руб. – просроченные проценты.

<...> г. ФИО9, представляющая несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а <...> г. за принятием наследства обратился опекун ФИО2

ФИО3, ФИО4 и ФИО2 приходились внуками наследодателю и наследуют по праву представления после смерти отца ФИО10, умершего до открытия наследства.

На дату смерти за наследодателем зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл <...> г. года выпуска с г.р.з. .... прицеп с г.р.з. ....; автомобиль с г.р.з. .....

Помимо этого, на <...> г., ФИО6 принадлежало жилое помещение по адресу: ...., с кадастровым номером ...., кадастровой стоимостью 2467887,10руб.; нежилое здание (....) с земельным участком (....) по адресу: .....

<...> г. и <...> г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли каждому на недополученную выплату в размере 18358,63руб.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

<...> г. ФИО6 умер, а <...> г. составлена запись акта о его смерти, после чего <...> г. ФИО9, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО13, обратилась с иском в суд о защите интересов наследников в сохранении наследственного имущества, а именно жилого дома с земельным участком по адресу: .... (кадастровые номера .... и ....).

В гражданский спор, инициированный по обращению ФИО9, также привлечен ФИО2, поэтому следует признать, что наследники фактически приняли наследство, так как совершили действия, свидетельствующие об этом (приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц), в установленный шестимесячный срок от даты, когда зарегистрирован факт смерти наследодателя.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен в судебном заседании, требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников задолженности с причитающимися процентами, по состоянию на <...> г., подлежат удовлетворению.

Объем имущественных прав, перешедших наследникам, значительно превышает размер кредитной задолженности, и, несмотря на отсутствие доказательств действительной стоимости перешедшего имущества, удовлетворение иска не будет противоречить разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также принципу состязательности сторон в гражданском процессе.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, а обеспечение исполнения обязательств по договору, в том числе дополнительные услуги, необходимые для заключения договора кредитования, не применялись, то требования истца о взыскании задолженности с наследников ФИО3, ФИО4 и ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сведений о принятии наследства ФИО1, а также о выморочном имуществе наследодателя материалы дела, в том числе наследственного, не содержат, поэтому в иске к ней и к ТУ Росимущества в Республике Коми и администрации МОГО «Ухта о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредиту, следует отказать.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора направлялось наследникам, но обязательства полностью правопреемниками заёмщика не были выполнены, поэтому имеются основания к расторжению договора в судебном порядке.

Удовлетворение иска, в силу статьи 98 ГПК РФ, позволяет возместить за счет ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11694,53руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор .... от <...> г..

Взыскать солидарно с ФИО2 (....), ФИО3 ( ) и ФИО4 ( ) в пользу ПАО Сбербанк ( ) в порядке наследования задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 249453,34руб. и уплаченную госпошлину в размере 11694,53руб., всего 261147,87руб.

Оставить без удовлетворения требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ТУ Росимущества в Республике Коми и администрации МОГО «Ухта о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.

Судья- М.О. Никулин