Дело № 2-448/2022

УИД 51RS0011-01-2022-000317-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее – заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 20.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №10433 на сумму 840000 рублей на срок 72 месяца под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки. По состоянию на 14.02.2022 г. задолженность ответчика составляет 828408 рублей 84 коп., которая состоит из просроченного основного долга в сумме 673576 руб. 97 коп., просроченных процентов в сумме 139997 руб. 67 коп., неустойки на основной долг в сумме 7244 руб. 69 коп., неустойки на проценты в сумме 7589 руб. 51 коп.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв по существу исковых требований не представила, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК Р (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 20 мая 2019 заключен кредитный договор №10433 на сумму 840000 рублей под 16.9% годовых на срок 72 месяца. Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается её подписью и не оспаривается ответчиком, при этом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнены.

Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по платежам.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что по состоянию на 14.02.2022 задолженность по указанному кредитному договору за период с 20 мая 2021 года по 14 февраля 2022 года составляет 828408 руб. 84 коп, куда входят задолженность по основному долгу в сумме 673576 руб. 97 коп., задолженность по процентам в сумме 139997 руб. 67 коп., неустойка на основной долг в сумме 7244 руб. 69 коп., неустойка на проценты в сумме 7589 руб. 51 коп. Оценивая представленный расчет задолженности у суда нет оснований не доверять ему и в опровержение данного расчета ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Исходя из требований приведенного законодательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности.

При разрешении требований о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, а именно по возврату кредита, суд признает существенными для Банка, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при этом в подтверждение данных расходов истцом представлен платежный документ..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 20 мая 2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 20 мая 2019 г. <***> за период с 20.05.2021 по 14.02.2022 в сумме 828408 руб. 84 коп., судебные расходы в сумме 17484 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Бахарева