ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Томск 10 июля 2023 года
Советский районный суд города Томска в составе
председательствующего Хабарова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,
с участием государственных обвинителей Титанакова А.Е., Заволокиной Т.С., Баженова Л.А.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимых ФИО2, ФИО3,
защитников адвокатов Имыкшенова В.К., Тян (Голубцовой) Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-189/2023 (№ в отношении
ФИО4, ..., и
ФИО5, ...,
обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили группой лиц по предварительному сговору пять краж и одно покушение на кражу в городе Томске при следующих обстоятельствах.
11.07.2022 с 20-00 до 22-00 ФИО6 и ФИО7 вступили в предварительный сговор на хищение товара в магазине ООО «Лента» по <адрес>, путем сбора ФИО6 несуществующего онлайн заказа, согласованного с ФИО7, которая в качестве курьера забирала собранный заказ, после чего группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно похитили: окорок стоимостью 644,05 рублей, лосось стоимостью 3467,84 рубля, шашлык стоимостью 1014,09 рублей, шоколад стоимостью 82,36 рубля, два драже стоимостью 403,96 рубля, два набора мини кастрюль стоимостью 639,56 рублей, два штопора стоимостью 1300 рублей, сосиски стоимостью 424,86 рубля, икру стоимостью 107,97 рублей, два куска сыра стоимостью 358,78 рублей, консервы тунец стоимостью 100,50 рублей, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму 8543,97 рубля.
12.07.2022 с 20-00 до 22-00 они же из указанного магазина группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно вышеуказанным способом похитили: четыре пивных напитка стоимостью 122,52 рубля, колбасу стоимостью 227,33 рублей, три сыра стоимостью 486,67 рублей, кетчуп стоимостью 135,30 рублей, две форели стоимостью 215,05 рублей, две рыбные консервы тунец стоимостью 256,82 рублей, нектарины стоимостью 57,97 рублей, огурцы стоимостью 39,83 рублей, кофе стоимостью 427,27 рублей, два йогурта стоимостью 183,66 рублей, четыре шоколада стоимостью 208,56 рублей, хлебцы стоимостью 32,33 рубля, два хлеба стоимостью 128,04 рублей, две пачки сосисок стоимостью 229,62 рублей, две пачки крабовых палочек стоимостью 124,76 рубля, две пачки петрушки стоимостью 96,80 рублей, две пачки рыбных котлет стоимостью 109,38 рублей, крем-гель стоимостью 346,65 рублей, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму 3643,61 рубля.
13.07.2022 с 11-00 до 14-00 они же из указанного магазина группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно вышеуказанным способом похитили: тампоны стоимостью 169,39 рублей, салфетки стоимостью 218,83 рублей, прокладки стоимостью 75,46 рублей, антиперспирант стоимостью 188,76 рублей, кондиционер стоимостью 299,98 рублей, средство для унитаза стоимостью 266,91 рублей, шампунь стоимостью 433,05 рублей, нут стоимостью 92,24 рубля, горошек ?стоимостью 89,42 рублей, лак для волос стоимостью 300,78 рублей, губки для посуды стоимостью 32,03 рублей, кашу стоимостью 62,24 рубля, конфеты стоимостью 330,71 рубля, драже стоимостью 201,24 рубль, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму 2761,04 рубль.
31.08.2022 с 12-00 до 14-00 они же из указанного магазина группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно вышеуказанным способом похитили: две пары перчаток стоимостью 128,94 рублей, средство моющее стоимостью 308,25 рублей, порошок стоимостью 61,52 рубль, молоко сгущенное стоимостью 84,13 рубля, ассорти грибы стоимостью 100,62 рублей, акварель стоимостью 29,83 рублей, средство стоимостью 120,87 рублей, бальзам стоимостью 128,86 рублей, средство для мытья стоимостью 98,11 рублей, чай стоимостью 90,48 рублей, масло подсолнечное стоимостью 179,09 рублей, мед стоимостью 91,68 рубль, сироп стоимостью 93,75 рубля, гель для душа стоимостью 461,51 рубль, туалетную бумагу стоимостью 276,2 рублей, соус стоимостью 30,9 рублей, зубную пасту стоимостью 198,49 рублей, мясные консервы стоимостью 102,23 рубля, огурчики стоимостью 100,72 рублей, ватные палочки стоимостью 102,28 рубля, салфетки стоимостью 171,51 рублей, два антиперспиранта стоимостью 594,08 рублей, пакеты стоимостью 69,99 рублей, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму 3624,04 рубля.
31.08.2022 с 20-00 до 22-00 они же из указанного магазина группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно вышеуказанным способом похитили: мидии стоимостью 155,45 рублей, форель стоимостью 186,36 рублей, мясо бедра куриного стоимостью 242,23 рубля, голень куриную стоимостью 162,54 рубля, молоко стоимостью 65,79 рублей, шесть творожных продуктов стоимостью 176,14 рублей, шестнадцать пачек корма для кошек стоимостью 342,88 рублей, два пудинга стоимостью 89,56 рублей, два шоколада стоимостью 452,78 рублей, две булки хлеба стоимостью 128,04 рублей, отбеливатель стоимостью 263,5 рублей, две пасты ореховых стоимостью 514,52 рублей, соус майонезный стоимостью 32,87 рублей, соус стоимостью 30,9 рублей, полуфабрикат стоимостью 614,84 рублей, торт стоимостью 366,67 рублей, два сыра стоимостью 382,93 рублей, печенье стоимостью 50,24 рублей, креветки стоимостью 444,57 рублей, масло стоимостью 170,87 рублей, причинив ООО «Лента» ущерб на общую сумму 4873,77 рубля.
05.09.2022 с 12-00 до 13-00 они же из указанного магазина группой лиц по предварительному сговору умышленно тайно вышеуказанным способом пытались похитить: печенье стоимостью 80,31 рублей, замшу полировочную стоимостью 57,23 рублей, крем-гель для душа стоимостью 346,65 рублей, пирожное стоимостью 69,78 рублей, два козинака стоимостью 46,35 рублей, салфетки стоимостью 107,29 рублей, кофе растворимый стоимостью 318,48 рублей, гель для душа стоимостью 321,13 рублей, рулет стоимостью 42 рубля, средство стоимостью 263,23 рублей, зубную пасту стоимостью 198,49 рублей, шампунь стоимостью 254,31 рублей, тампоны стоимостью 202,43 рублей, чак-чак стоимостью 53,53 рублей, три пачки пирожных стоимостью 196,64 рублей, два антиперспиранта стоимостью 305,72 рублей, грецкий орех стоимостью 284,25 рублей, две пачки хлебцов стоимостью 97,84 рублей, чипсы стоимостью 104,8 рублей, бумагу туалетную стоимостью 76,51 рублей, прокладки стоимостью 98,15 рублей, четыре упаковки сока стоимостью 71,84 рублей, две пачки вафлей стоимостью 47,72 рублей, две пачки оладушек стоимостью 39,14 рублей, сок стоимостью 108,89 рублей, нектар стоимостью 96,15 рублей, готовый завтрак стоимостью 66,45 рублей, два напитка сокосодержащих стоимостью 19,52 рублей, принадлежащие ООО «Лента», всего на общую сумму 3974,83 рубля, однако ФИО7 покинуть помещение магазина не смогла, поскольку была задержана сотрудниками охраны, в связи с чем по независящим от ФИО6 и ФИО7 обстоятельствам преступление не было доведено до конца.
Подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину в совершении преступлений признали частично, подтвердили обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, вместе с тем заявили, что у них был единый умысел на совершение всех преступления, также подтвердили свои показания на предварительном следствии.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6 вину признал полностью, и показал, что в июле 2002 года предложил ФИО7 похитить товар из магазина «Лента», где работал сборщиком он-лайн заказов, под видом сбора несуществующего заказа, выступив в качестве курьера, на что та согласилась. 11.07.2022 около 20-00 ФИО7 написала список товара, он набрал несколько пакетов, около кассы №10 передал пакеты ФИО7, впоследствии два пакета ФИО7 отдала ему. Остальные хищения совершили в даты и в размере, указанные в обвинении. Дни совершения преступлений он выбирал сам, в зависимости от появляющейся возможности и поступающих заказов, чтобы не было заметно (т.4 л.д.214-219,235-238)
В качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО7 показала, что в июле 2022 года ФИО6 предложил ей совершать хищения товаров из магазина «Лента», где работал сборщиком, под видом сбора несуществующего заказа, её роль была забирать товар под видом курьера, при этом даты хищений он будет выбирать сам по мере возможности. 11.07.2022 на своем автомобиле она приехала к магазину «Лента» по <адрес>, о чем написала в мессенджере ФИО6. Тот написал, куда подойти, она подошла к кассе №, где находился ФИО6, забрала пакеты с товаром, после чего ушла. Далее ФИО6 неоднократно собирал заказы и передавал ей как курьеру, товар они делили. Обстоятельства хищений, их даты, перечень и стоимость похищенного, указанные в обвинении, соответствует реальности (т.5 л.д.1-5,21-24)
Суд, проанализировав показания ФИО6 и ФИО7, считает возможным положить их в основу приговора в части даты и времени хищений, способа их совершения, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствие с требованиями закона, в том числе пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, подтверждены ими в судебном заседании, также подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора не усматривается. Вместе с тем к позиции подсудимых, что все преступления совершены ими с единым умыслом суд относится критически, расценивает как желание снизить степень общественной опасности содеянного, поскольку она опровергается их фактическими действиями, а также показаниями, что дни совершения конкретных преступлений выбирал ФИО6 каждый раз в зависимости от появляющейся возможности и поступающих заказов.
Вина ФИО6 и ФИО7 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.
Представитель потерпевшего В в суде и на предварительном следствии показал, что на видеозаписи в магазине «Лента» по <адрес>, обнаружил, что комплектовщик товаров ФИО6 неоднократно собирал заказ, не сканируя товар и не смотря в приложение, и передавал его женщине. Проверкой установлено, что данных заказов не было в системе бухгалтерского учета. 05.09.2022 следил за ФИО6, который с 12-00 начал собирать заказ, которого также не было в системе бухгалтерского учета. Около 13-00 подошла ФИО7 и забрала заказ на сумму 3974,83 рубля. Он остановил ФИО7 на выходе, та пояснила, что она не курьер и товар ей передан для личного пользования, товар должна разделить с ФИО6. После этого были выявлены еще случаи хищений: 11.07.2022 на сумму 8543,97 рубля, 12.07.2022 на сумму 3643,61 рубля, 13.07.2022 на сумму 2761,04 рубль, 31.08.2022 на сумму 3624,04 рубля и 4873,77 рубля. ФИО7 возместила ущерб в сумме 13700 рублей, со стороны ФИО6 ущерб возмещен фирмой, в которой тот работает (т.1 л.д.22-30)
Показания представителя потерпевшего подтверждаются справками о закупочной стоимости товара, счетами-фактурами, товарными накладными, данными бухгалтерского учета (т.1 л.д.239-240,241-249, т.2 л.д.1-118,120-121,127-250, т.3 л.д.1-21,22-23,29-30,31-160,161-162,167-249, т.4 л.д.1-87,88-89), протоколами выемки и осмотра записей с камер видеонаблюдения, в том числе с участием ФИО7 и ФИО6 (т.1 л.д.125,233, т.4 л.д. 135-138,139-141,148-154,155-173,191-199,182-190), согласно которым ФИО6 передавал пакеты с товаром ФИО7 11.07.2022 на сумму 8543,97 рубля, 12.07.2022 на сумму 3643,61 рубля, 13.07.2022 на сумму 2761,04 рубль, 31.08.2022 с 12-00 до 14-00 на сумму 3624,04 рубля, 31.08.2022 с 20-00 до 22-00 на сумму 4873,77 рубля, и 05.09.2022 на сумму 3974,83 рубля.
Согласно показаниям свидетелей А и Б, сотрудников полиции, 05.09.2022 были задержаны ФИО6 и ФИО7, которые совершили хищение товара из ООО «Лента» (т.4 л.д.130-132,142-144)
Показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, документы бухгалтерского учета являются допустимыми доказательствами, получены в соответствие с законом, суд кладет их в основу приговора.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 нашла свое подтверждение, и квалифицирует действия каждого из них по 05 (пяти) преступлениям (хищения от 11.07.2022, от 12.07.2022, от 13.07.2022, от 31.08.2022 на сумму 3624,04 рубля и от 31.08.2022 на сумму 4873,77 рубля) по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по 01 (одному) преступлению (покушение на хищение от 05.09.2022) по части третьей статьи 30, пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества. Хищение надлежит считать совершенными группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.
В судебном заседании установлено, что 11.07.2022, 12.07.2022, 13.07.2022, 31.08.2022 с 12-00 до 14-00 и 31.08.2022 с 20-00 до 22-00 ФИО6, работая комплектовщиком онлайн-заказов, собирал несуществующие заказы в магазине «Лента» и передавал их ФИО7, при этом они действовали группой лиц по предварительному сговору, и тайно умышленно совместно похитили имущество на сумму 4873,77 рубля, 3624,04 рубля, 2761,04 рубля, 3643,61 рубля, 8543,97 рублей соответственно, а 05.09.2022 они не довели свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО7 была задержана на выходе из магазина.
Обстоятельства совершения хищений, их даты и время, механизм совершения, тайность и умышленность, перечень и стоимость похищенного, совершение их в составе группы лиц по предварительному сговору с учетом распределения ролей, прямо подтверждаются показаниями самих подсудимых, показаниями представителя потерпевшего, и видеозаписями, письменными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований самооговора и для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено.
Совокупность преступлений отличается от продолжаемого хищения, состоящего из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом. В связи с этим суд отклоняет доводы защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО6 и ФИО7 как одно продолжаемое преступление, поскольку каждое преступление совершено в разное время, в отношении различных товаров, единым умыслом конечный результат не охватывался, при этом из показания ФИО6 следует, что дни совершения преступлений он выбирал сам в зависимости от появляющейся возможности и поступающих заказов, между первым и последним преступлением прошел временной промежуток более месяца. Общая договоренность о возможной совместной преступной деятельности единым умыслом на совершение нескольких преступлений не является.
Согласно медицинским справкам на учете у нарколога и у психиатра ФИО6 и ФИО7 не состоят, их действия носили целенаправленный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в их психическом здоровье отсутствуют, и суд приходит к выводу, что они осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и могли руководить ими, в связи с чем могут и должны нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания ФИО6 и ФИО7 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, 66 и 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из подсудимых, их характеристики, характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также обстоятельства, в силу которых шестое преступление от 05.09.2022 не было доведено до конца. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно пунктам «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации у каждого из подсудимых по каждому из преступлений наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активном участии в следственных действиях, в том числе при просмотре видеозаписей; согласно пункту «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации у ФИО7 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного оконченными преступлениями. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.
С учетом изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, роль в совершении преступлений, материальное положение и возможность получения ими доходов, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных частью первой статьи 62 УК Российской Федерации, как наиболее справедливого и соразмерного содеянному без применения дополнительных наказаний; а ФИО7 наказания в виде штрафа, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества. При назначении наказания по преступлению от 05.09.2022 суд учитывает степень реализации преступного намерения, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет положения части третьей статьи 66 УК Российской Федерации.
Исходя из обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновных, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, а также для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации.
Кроме того, суд считает возможным считать назначенное ФИО6 наказание условным в соответствие с положениями статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений; а ФИО7 предоставить рассрочку для уплаты штрафа.
Мера пресечения ФИО6 и ФИО7 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в соответствие со статьями 81 и 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении владельцев, а диски хранению при деле.
Руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении 05 (пяти) преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и 01 (одного) преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение от 11.07.2022) на 01 (один) год;
- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение от 12.07.2022) на 01 (один) год;
- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение от 13.07.2022) на 01 (один) год;
- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение от 31.08.2022 на сумму 3624,04 рубля) на 01 (один) год;
- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение от 31.08.2022 на сумму 4873,77 рубля) на 01 (один) год;
- по части третьей статьи 30, пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (покушение на хищение от 05.09.2022) на 06 (шесть) месяцев.
Согласно части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года.
В соответствие со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять места жительства, места работы и действующий абонентский номер телефона без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 02 (два) раза в месяц в установленные инспекцией дни.
Признать ФИО5 виновной в совершении 05 (пяти) преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и 01 (одного) преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа:
- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение от 11.07.2022) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;
- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение от 12.07.2022) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;
- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение от 13.07.2022) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;
- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение от 31.08.2022 на сумму 3624,04 рубля) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;
- по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (хищение от 31.08.2022 на сумму 4873,77 рубля) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;
- по части третьей статьи 30, пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (покушение на хищение от 05.09.2022) в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Согласно части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на 02 (два) месяца по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч <***> ИНН <***> КПП 701701001 р/счет <***> БИК 046902001 Банк получателя – Отделение Томск г. Томск ОКТМО 69701000 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140
Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в виде продуктов и иных товаров оставить в распоряжении владельца, диски с видеозаписью оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Томский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Решение суда вступило в законную силу 26.07.2023. Опубликовать 21.08.2023.