Дело № 2-3187/2022

74RS0028-01-2022-004261-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Китова Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиозаписи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество в лице филиала Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) 25.09.2014 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 26000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, а также уплачивать ежемесячно проценты. В соответствии с условиями указанного кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. 07.06.2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области было вынесено заочное решение о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 25.09.2014 года в размере 22217,73 руб. в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты в размере 25,5% годовых. 16.04.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, а также расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 25.09.2014 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.09.2021 года за период с 13.12.2016 года по 19.07.2022 года (включительно) в размере 17030 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6681,22 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу: АДРЕС. Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.09.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 26000 рублей на срок 60 месяцев, под 25,50% годовых (л.д.28-29).

Указанный договор заключен на основании заявления ФИО1, где имеется собственноручная подпись ответчика. Письменная форма сделки соблюдена, договор подписан ответчиком, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредита, сроке и порядке возврата суммы кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением мирового судьи Камаловой Д.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 07.06.2017 года, вступившим в законную силу 11.07.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 25.09.2014 года по состоянию на 12.12.2016 года в размере 22217,73 рублей (в том числе: 124,23 рублей неустойка, начисленная до 12.12.2016 года, 1803,70 рублей просроченные проценты, 20289,80 рублей просроченный основной долг), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 866,53 рублей, всего 23084,26 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Как следует из постановления судебного пристава исполнителя Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области от 30.04.2020 года, исполнительное производство НОМЕР, возбужденное на основании исполнительного документа, исполнительного листа 2-992 от 21.09.2017 года, выданного судебным участком №2 г. Копейска Челябинской области, вступившим в законную силу 20.09.2017 года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 23084,26 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» окончено, в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ч.1 и ч.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ч.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа ( кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга ( кредита).

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, судом установлено, что 25.09.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, который расторгнут не был, обязательства заемщиком по договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как уже отмечалось судом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора продолжают начисляться до дня возврата суммы займа (исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора НОМЕР от 25.09.2014 года процентная ставка определена в размере 25,50% годовых.

Заочным решением мирового судьи Камаловой Д.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 07.06.2017 года взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2016 года.

Задолженность по процентам за период с 13.12.2016 года по 19.07.2022 года, исходя из задолженности по основному долгу, согласно расчета истца составляет 17030,58 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, суд считает возможным принять его за основу, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Банком 17.06.2022 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д. 33).

Судебным приказом мирового судьи Гороховой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 15.04.2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы денежные средства по кредитному договору НОМЕР от 25.09.2014 года за период с 13.12.2016 года по 21.03.2022 года, просроченные проценты в размере 17030,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 340,61 рублей, всего 17371,19 рублей. В связи с поступившими возражениями от ФИО1 16.05.2022 года судебный приказ от 15.04.2022 года отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 16.05.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченные проценты по кредитному договору НОМЕР от 25.09.2014 года за период с 13.12.2016 года по 19.07.2022 (включительно) в размере 17030,58 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место неоднократное нарушение графика погашения кредита, то требования Банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 25.09.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 31.03.2022 года на сумму 340,61 рублей, НОМЕР от 29.07.2022 года на сумму 340,61 рублей, НОМЕР от 04.08.2022 года на сумму 6000 рублей, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины на общую сумму 6681,22 рублей.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6681,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 28.09.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору НОМЕР от 25.09.2014 года за период с 13.12.2016 года по 19.07.2022 (включительно) в размере 17030,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6681,22 рублей, всего 23711,8 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Т.Н. Китова