№ 2-112/2025

64RS0035-02-2025-000107-06

Решение

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов, указывая, что 31 марта 2024 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, написанной ответчиком, срок возврата денежных средств стороны обусловили 31 декабря 2024 года. С момента написания расписки до настоящего времени от ФИО2 денежных средств не поступало, денежные средства не возвращены. На требование о добровольном возврате денежных средств ответчик не отвечает. Поскольку срок возврата денежных средств истек, ответчик действий по возврату долга не производит. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 денежных средств по расписке от 31 марта 2024 года в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220000 рублей, расходы по договору-поручению на оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 19400 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом по месту регистрации, согласно регистрационному досье МВД РФ, в которой указан адрес ответчика: <адрес> (л.д.30), по настоящее время, о причинах неявки ФИО2 суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 марта 2024 года стороны составили расписку, согласно которой ФИО1 передал, а ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 500000 рублей (л.д. 27).

Согласно одного из условий расписки за пользование суммой займа ФИО2 выплачивает проценты из расчета 20000 рублей за 1 месяц пользования денежными средствами до момента возврата займа полностью.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким действием, согласно расписке, является возмещении причиненного истцу ущерба в натуре, путем выплаты денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Данная ответчиком расписка в рассматриваемом случае обладает признаками договора, либо иной сделки.

В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием об исполнении обязательства, которая не получена ответчиком по неуважительным причинам.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей – сумма долга, 220000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 являясь истцом по делу, для получения юридической помощи обращался к юристу ФИО3 Оплата за оказание услуг подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 01 августа 2024 года, в котором содержится расписка о получении представителем денежных средств в размере 10000 рублей.

Одновременно, в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, что указанные действия истца отнесены к судебным расходам, факт оплаты подтвержден надлежащим образом оформленными документами, суд полагает размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, заявленный истцом, подлежащими взысканию, с учетом удовлетворенных судом требований.

Также, материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 19400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей по расписке, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 19400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2025 года.

Председательствующий О.В. Степанова