Дело №
91RS0№-20
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 августа 2023г.
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,
защитника – адвоката ФИО5, ордер № от 07.08.2023г., удостоверение №,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не состоящего в браке, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия) у.Томпонский <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> СПК «Тюльпан» <адрес> №, военнообязанного, ранее судимого
- 10.09.2020г. Феодосийским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 22.09.2020г.,
наказание в виде обязательных работ отбыто 26.11.2020г., дополнительное наказание отбыто 21.09.2022г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
10.09.2020г. приговором Феодосийского городского суда Республики Крым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 22.09.2020г.
06.06.2023г. примерно в 01 час., точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> СПК «Тюльпан» <адрес>, в состоянии опьянения, и знавшего, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 10.09.2020г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем «Ауди 100» г.р.з. К 754 РВ 82.
Реализуя задуманное, 06.06.2023г. в период времени с 01 час. до 01-17 час., точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем «Ауди 100» г.р.з. К 754 РВ 82, двигаясь на нём по автомобильным дорогам <адрес> Республики Крым, подвергая опасности участников дорожного движения.
06.06.2023г. примерно в 01-17 час., находясь на участке автодороги возле <адрес>В по ул. <адрес> в <адрес> Республики Крым, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № (далее ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «Ауди 100» г.р.з. К 754 РВ 82 и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Сотрудником ДПС, являющимся должностным лицом, которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения на месте, при помощи алкотестера, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. 06.06.2023г. в 01-42 час. в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи «Alcotest 6810» заводской номер ARCD-0471, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор указал на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,75 мг/л, при погрешности прибора в ± 0,05 мг/л., в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого в качестве основного наказания иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку иное наказание, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль Ауди -100 г.р.з. К 754 РВ 82, который он использовал при совершении преступления, подлежит конфискации.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.
Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Автомобиль «Ауди 100» г.р.з. К 754 РВ 82, хранящийся на стоянке изъятых транспортных средств ОМВД России по <адрес> №), конфисковать.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату ФИО5, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 1 560 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью оформления материалов в отношении ФИО1 (л.д. 35) хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н.Гурова