Решение по делу № 2-1317/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1317/2023 (2-9188/2022)

56RS0N-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года город Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мухаметшине Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав:

- ... заключило с ФИО1 соглашение N на сумму ... руб. под ...% годовых сроком до ...,

- ... заключило с ФИО1 соглашение N на сумму ... руб. под ...% годовых сроком до ....

Заемщик условий кредитного соглашения не исполняет.

Истец уточнив требования просил суд:

- взыскать задолженность по договору N от ... в размере 69575,22 руб., в т.ч.: 68932,51 руб. – основной долг, 642,71 руб. – проценты, а также неустойку в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ... по дату фактического возврата кредита,

- взыскать задолженность по кредитному договору N от ... в размере 363046,07 руб., в т.ч.: 360915,5 руб. – основной долг, 2067,63 руб. – проценты, 62,94 руб. – неустойка (пени), а также просил взыскать неустойку в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ... по дату фактического возврата кредита,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9218,65 руб.

Определением суда от 28.12.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие неявившейся стороны, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно индивидуальным условиям кредитования по соглашению N ... ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере ... руб. (п.1) на счет N (п.17); срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита - не позднее ... (п.2); процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет ...% годовых, в случае отказа – увеличение на ...% (п.4); периодичность платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами по ... числам (п.6); размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет ...% годовых, в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12).

Исходя из согласованного сторонами графика погашения кредита с ... по ..., платежи должны были осуществляться ответчиком ... числа каждого месяца, при этом за первый месяц в размере ... руб., за последний – в размере ... руб., за остальные – в размере ... руб.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора.

Свои обязательства по кредитному договору N Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. перечислены ... на счет ответчика N, что подтверждается банковским ордером N от ....

Свою подпись в индивидуальных условиях кредитования, графике погашения ФИО1 не оспаривал, также как и факт заключения договора, получения кредита.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем он нарушил условия кредитного договора.

Банком к ответчику выставлено требование от ... о досрочном возврате задолженности и расторжении договора N в срок до .... Требование банка добровольно ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом уточненного расчета по кредитному договору N следует, что по состоянию на ... задолженность составила 69575,22 руб., в т.ч.: 68932,51 руб. – основной долг, 642,71 руб. – проценты.

Ответчиком не представлено суду контррасчета или доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет Банка, суд с ним соглашается, признает расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору N обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку заемщик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

Согласно индивидуальным условиям кредитования по соглашению N от ... ФИО1 предоставлен кредит в размере ... руб. (п.1) на счет N (п.17); срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита ... (п.2); процентная ставка составляет ...% годовых (п.4); периодичность платежа – ежемесячно, платежами по ... (п.6); размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет ...% годовых, в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12).

Свои обязательства по кредитному договору N Банк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в ... руб. перечислены ... на счет ответчика N, что подтверждается банковским ордером N от ....

Свою подпись в индивидуальных условиях кредитования ФИО1 не оспаривал, также как и факт заключения договора, получения кредита.

Из представленного истцом уточненного расчета по кредитному договору N следует, что по состоянию на ... задолженность составила 363046,07 руб., в т.ч.: 360915,5 руб. – основной долг, 2067,63 руб. – проценты, 62,94 руб. – неустойка.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического возврата кредита, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу положений статей 330, 811 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование займом на остаток основного долга (упущенной выгоды) и пени от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки и по день фактического возврата долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение ... года об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 9218,65 руб.

Размер государственной пошлины в силу ст.333.19 НК РФ при сумме имущественного взыскания в размере 432621,29 руб. составляет 7526 руб., что менее суммы оплаченной истцом, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной в размере 7526 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ... по кредитному договору N от ... в размере 69 575,22 руб., в том числе 68 932,51 руб. – основной долг, 642,71 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ... по кредитному договору N от ... в размере 363 046,07 руб., в том числе: 360 915,5 руб. – основной долг, 2067,63 руб. – проценты, 62,94 руб. – неустойка (пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору N неустойку (пени) по ставке ...% за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) от суммы неуплаченной задолженности, составляющей на день принятия решения 69575,22 руб. за период с ... по дату фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору N неустойку (пени) по ставке ...% за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) от суммы неуплаченной задолженности, составляющей на день принятия решения 362 983,13 руб. за период с ... по дату фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7526 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 марта 2023 года.

Судья ...

...