Дело № 2-7579/2023(20)

66RS0004-01-2023-007616-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Копысовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору в общей сумме 1265055,26руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20525,00руб., почтовых расходов. А также просят взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом и далее, с 06.09.2023г. по дату вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указано, что <//> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1263550 рублей сроком кредитования 60мес., с процентной ставкой 12,3% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком нарушены в части своевременного возврата очередных частей кредита и очередных сумм процентов на кредит. На <//> у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в указанной сумме, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по всем известном суду из дела адресам, в том числе, подтвержденному адресной справкой. Судебное уведомление по почте ответчик по адресу, указанному в иске, не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. По второму адресу регистрации судебное извещение им получено 16.11.2023г. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, положения ст.165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от <//> N 234, а также указанные выше разъяснения ВС РФ, ответчик считается надлежаще извещенным. Помимо прочего, информация по делу своевременно была размещена на сайте суда. Доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, суду на момент рассмотрения дела не представлено. Каких-либо ходатайств по делу к началу судебного заседания от сторон не поступило.

В связи с изложенным, суд, с учетом мнения представителя истца, и руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при установленной явке, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <//> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1263550 рублей сроком кредитования 60мес., с процентной ставкой 12,3% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств признан ответчиком, подтверждается кредитным договором, выпиской со счета.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, штрафа.

По состоянию на 05.09.2023г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед Банком составила 1265055 рублей 26 копеек, в том числе: остаток основного долга – 1212693,30 руб., проценты за пользование кредитом за период с 08.02.2023г. по 05.09.2023г. включительно – 52361,96руб.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются заявлением заемщика на предоставлении кредита, кредитным договором, выпиской движения по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности по кредитному договору. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком. Суд полагает предъявленные к взысканию с ответчика суммы подтвержденными приложенными материалами дела, выпиской движения по счету заемщика, расчетом задолженности.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредиту по состоянию на 05.09.2023г. в размере 1265055 рублей 26 копеек, в соответствии с расчетом: остаток основного долга – 1212693,30 руб., проценты за пользование кредитом за период с 08.02.2023г. по 05.09.2023г. включительно – 52361,96руб.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком длительное время своих обязательств по кредитному договору расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

По доводам иска о взыскании процентов за пользование кредитом по день вступления решения в законную силу, суд приходит также к выводу о возможности их удовлетворения. Кредитный договор расторгнут настоящим решением, следовательно, датой его расторжения будет являться дата вступления настоящего решения в законную силу, тем самым, проценты по кредиту могут быть начислены и далее, до требуемой кредитором даты, которую они связывают с датой вступления решения в силу. Кроме того, такое требование является правомерным и основано на взаимосвязанных положениях ст. 819, 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.84, 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, в размере 20525,00руб. и понесенных почтовых расходов в сумме 207,64руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2023г., заключенный между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2023г. по состоянию на 05.09.2023г. в размере 1265055 рублей 26 копеек, в том числе: остаток основного долга – 1212693,30 руб., проценты за пользование кредитом за период с 08.02.2023г. по 05.09.2023г. включительно – 52361,96руб.; а также сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20525 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 207 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование заемными средствами с 06.09.2023г. и по дату вступления настоящего решения в законную силу включительно, исчисленные по ставке 12,3 % годовых на остаток задолженности по кредитному договору № от 08.02.2023г. в размере 1212693 рубля 30 копеек, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности в виду ее погашения заемщиком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.11.2023г.

Судья О.Н. Серебренникова