РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному ФИО2 умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному ФИО2 умершего заемщика ФИО2 С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в размере 110708,00 руб., на срок 60 месяцев под 20,92% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами размере 2990,04руб. в платежную дату – 1 число месяца. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Заемщик ФИО2 С.С. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 125800,03руб., в том числе: просроченный основной долг – 95412,94руб., просроченные проценты – 30387,09руб. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 С.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки к судебному разбирательству было установлено, что на момент смерти у заемщика ФИО2 С.С. имелся остаток денежных средств на счете № в сумме 14,55руб.

В качестве ответчика по гражданскому делу привлечено Территориальное Управление Росимущества в <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, судом рассмотрено дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.ст.809,810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.14 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывая информации.

Судом установлено, что ФИО2 С.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, заполнив и подписав заявление, клиент заключил с Банком договор банковского обслуживания и подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С.С. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA Classik Молодежная Личная (счет №). Из заявления на получение банковской карты следует, что ФИО2 С.С. выразил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты Сбербанк, открытия и обслуживания платежного счета, Памяткой клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ФИО4 самостоятельно через устройство самообслуживания была подключена к банковской карте услуга «Мобильный банк».

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявка ФИО2 С.С. на потребительский кредит в размере 110708руб. была подтверждена вводом СМС-пароля с кодом подтверждения – <данные изъяты> (л.д.9).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита видно, что сумма кредита составляет 110708 рублей, процентная ставка по кредиту 20,920% годовых, количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2990,04руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (п.17 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия оформлены ФИО4 в электронном виде.

ФИО2 С.С. подтвердил ознакомление и согласие с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа (п.21 Индивидуальных условий), подписаны сторонами в электронном виде, согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ФИО2 С.С. подтвердил получение кредита в указанном размере и зачисление денежных средств на карту вводом кода СМС-подтверждения – <данные изъяты>, что признается судом выражением воли на заключение договора (л.д.9).

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, перечислив на счет ФИО2 С.С. денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет № (л.д.8).

Однако, заемщик ФИО2 С.С. свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком.

Согласно расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125800,03руб., в том числе: просроченный основной долг – 95412,94руб., просроченные проценты – 30387,09руб.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО2.

Согласно пп.58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из ответа нотариуса Боханского нотариального округа следует, что к ФИО2 С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

По сведениям Отдела по Осинскому и <адрес>м службы ЗАГС <адрес> в отношении ФИО2 С.С. имеется запись акта о смерти, записей актов о заключении, расторжении брака, рождении детей не имеется.

При исследовании доказательств, определяющих состав наследственного ФИО2 умершего ФИО2 С.С., судом установлено следующее.

Согласно адресной справке № ФИО2 С.С. 27.11.2000г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в службе <адрес> на имя ФИО4 не зарегистрировано.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Боханский» следует, что за ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не значилось.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 С.С. 27.11.2000г.р., на объекты недвижимости.

Из представленных сведений МИФНС России № по <адрес> установлено, что ФИО2 С.С. поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, снят в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 С.С. отсутствуют объекты, подлежащие налогообложению.

На момент смерти на имя ФИО2 С.С. в ПАО Сбербанк был открыт счет №, имеется остаток денежных средств в размере 14,55руб.

Согласно представленным выпискам АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО) по счетам ФИО2 С.С. остаток денежных средств составляет 0руб.

Иного ФИО2 у умершего ФИО2 С.С. не установлено.

Между тем, возникновение права требования кредитора к Российской Федерации возможно лишь при наследовании выморочного ФИО2.

Суд приходит к выводу о том, что указанное наследственное ФИО2 –денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя ФИО2 С.С., входят в наследственную массу ФИО2 умершего заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), ФИО2 умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное ФИО2, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого ФИО2; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого ФИО2.

Иное выморочное ФИО2 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.2 п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного ФИО2 отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 ст.1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного ФИО2 осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное ФИО2, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное ФИО2, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО2, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО2, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО2. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному ФИО2, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного ФИО2 в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Порядок наследования и учета выморочного ФИО2, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Исходя из того, что никто их наследников о своих правах на наследственное ФИО2 не заявлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, оставшееся после смерти ФИО2 С.С., является выморочным, денежные средства переходят в порядке наследования Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное ФИО2 в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного ФИО2 требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет ФИО2 наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного ФИО2 (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2 (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного ФИО2 кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного ФИО2 (п.1 ст.416 ГК РФ).

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в <адрес> за счет и в пределах стоимости наследственного ФИО2 в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере 14,55руб.,

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, ст.1080 ГК РФ).

С учетом изложенного на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Территориального управления Росимущества по <адрес> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,57 руб., что составляет 0,0001% от суммы государственной пошлины, подлежащей выплате при сумме удовлетворенных исковых требований в размере 14,55 руб.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4773,43 руб. отказать.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Согласно Положению о Территориальном управлении (утв.Приказом Росимущества ДД.ММ.ГГГГ) Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным ФИО2, по организации продажи приватизируемого федерального ФИО2 по реализации ФИО2, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на ФИО2 также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного ФИО2 обращенного в собственность государства, принимает выморочное ФИО2 в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному ФИО2 умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,55 руб.

- с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк»: № в сумме 14,55 руб.,

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным ФИО2 в <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 0,57 руб. (пятьдесят семь копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности в размере 125785,48 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4773,43 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов