УИД: 78RS0№-96

Дело № 30 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования жизни «Финансовый резерв» по программе «Оптима» №FRVTB№. Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: «Смерть в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность в результате несчастного случая и болезни», «Травма», «Госпитализация в результате несчастного случая и болезни». Выгодоприобретателем по Договору страхования является ФИО4, а в случае его смерти - наследники ФИО4 Страховая сумма по Договору страхования составляет 89 686 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. ДД.ММ.ГГГГ истец через Банк ВТБ (ПАО) обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни», в котором просил произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Истец является единственным наследником ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, просил признать заявленное событие страховым случаем и произвести страховую выплату по договору страхования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и страховой выплаты в связи с непредоставлением всех документов, предусмотренных условиями страхования. Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-49186/5010-003 требование истца удовлетворено. С ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 89 686 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику, в которой просила выплатить неустойку в связи с нарушением срока страховой выплаты в размере 255 605 руб. 10 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в размере 3 286 руб. 54 коп. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-93317/5010-003 истцу во взыскании неустойки отказано. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 605 руб. 10 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором цену (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования жизни «Финансовый резерв» по программе «Оптима» №FRVTB№.

Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: «Смерть в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность в результате несчастного случая и болезни», «Травма», «Госпитализация в результате несчастного случая и болезни».

Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО4, а в случае его смерти – наследники.

Страховая сумма по договору страхования составляет 89 686 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, причиной смерти согласно заключению судебно-медицинского исследования атеросклеротическая болезнь сердца, осложнившаяся сердечной недостаточностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец через Банк ВТБ (ПАО) обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «смерть в результате несчастного случая или болезни», в котором просил произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования.

Заявитель является единственным наследником ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.9.3 Условий страхований, при наступлении страхового случая по риску «смерть в результате несчастного случая и болезни» дополнительно к документам, перечисленным в пункте 9.2 Условий страхования предоставляются в том числе нотариально удостоверенное завещание либо свидетельство о праве на наследство на право требования страховой выплаты по договору страхования или справка о круге всех наследников застрахованного лица, выданная по истечение шести месяцев со дня открытия наследства, если в договоре страхования не назначен выгодоприобретатель.

Вместе с тем, справка составлена до истечения шестимесячного срока принятия наследства, о чем ответчиком истцу направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, просил признать заявленное событие страховым случаем и произвести страховую выплату по договору страхования.

В силе п.9.10.1 Условий страхования в случае выявление документов, недостаточных для принятия страховщиком решения об осуществлени страховой выплаты, и (или) ненадлежащим образом оформленных документов в соответствии с требования настоящих Правил и (или Полиса, страховщик обязан принять их, при этом срок, указанный в п.10.5 настоящих Условий страхования, не начинает течь до предоставления последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, уведомить в срок не превышающих 15 рабочих дней об этом подавшее заявление на страховую выплату лицо с указанием перечня недостающих и/или ненадлежащим образом оформленных документов

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и страховой выплаты в связи с непредоставлением всех документов, предусмотренных условиями страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена справка от нотариуса, о том, что она является единственным наследником.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с п.10.4 Условий страхования поле получения всех необходимым и надлежащем образом оформленных документов и сведений страховщик рассматривает их в течение 40 рабочих дней с даты получения последняя из необходимых и надлежащим образом оформленных документов.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-49186/5010-003 требование истца удовлетворено. С ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 89 686 руб. 00 коп., право требования которой возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена сумма страховой выплаты в размере 89 686 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику, в которой просила выплатить неустойку в связи с нарушением срока страховой выплаты в размере 255 605 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в размере 3 286 руб. 54 коп.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-93317/5010-003 истцу во взыскании неустойки отказано.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон №) применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона № предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу, что обязанность выплатить страховую премию у ответчика наступила в течение 40 рабочих дней после получения ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство, поскольку именно этот документ определяет круг выгодоприобретателей, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая ограничения размера неустойки, предусмотренные абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказанной услуги, суд приходит к выводу, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) составляет (9 696 руб. 00 коп. ? 25 ? 3%) > 100% = 7 272 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком сумма неустойки в полном объеме истцу не выплачена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 908 руб. 46 коп. (7 272 руб. 00 коп. – 3 286 руб. 54 коп. – 491 руб. 00 коп.).

Ссылка истца на положения ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» связана с неверным толкованием законодательства, поскольку в данном случае правовая природа правоотношений не связана с договором купли-продажи.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в указанной части.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в связи с рассмотрением дела в суде в размере 400 руб. 00 коп., от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 908 руб. 46 коп.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023