УИД 19RS0002-01-2023-002840-34
Дело № 2-2170/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.
при секретаре Ворошиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 318 365,68 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** *** и ФИО1 заключили кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок – до *** под ***% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. *** между *** и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, по условиям которого право требования по указанному договору перешло к истцу. Общая задолженность по кредитному договору составляет 318 365,68 руб., из которых сумма основного долга – 294 401,75 руб., сумма процентов – 23 963,93 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что *** между *** и ФИО1 заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяца, процентная ставка по кредиту – ***% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ежемесячными платежами в размере *** руб. согласно графику платежей, последний платеж в сумме *** руб. подлежит внесению в срок до ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами: копией кредитного соглашения *** от ***, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспариваются.
Обязательства по предоставлению кредита в сумме *** руб. банком выполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***, и ответчиком также не оспаривается.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, прекратив оплату кредита с *** года.
*** между *** и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ***, согласно которому банк обязуется передать, а ООО «Траст» - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками банком, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном в форме приложения № 1 к настоящему Договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) *** от *** к ООО «Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору *** от *** к ФИО1 в сумме 318 365,68 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 294 401,75 руб. и задолженности по процентам – 23 963,93 руб.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 294 401,75 руб., по процентам – 23 963,93 руб. Расчет задолженности произведен за период с *** по *** с учетом оплаты по кредиту, произведенной ответчиком за период с *** по ***.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истец обратился в суд с настоящим иском 16.10.2023, что подтверждается квитанцией об отправке от 16.10.2023.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена оплата кредита ежемесячно в определенной сумме.
Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту – ***. Таким образом, со дня последнего платежа, предусмотренного графиком платежей, прошло более трех лет.
Ответчик ФИО1 прекратил оплату кредита в *** года, значит, со дня последнего платежа, произведенного ответчиком, прошло также более трех лет.
В пп. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что срок судебной защиты истцом нарушенного права составлял с 11.12.2020 (дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору) по 21.04.2023 (дата вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа).
Период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены (2 года 4 месяца 10 дней) подлежит исключению из срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по платежам ответчика по кредитному соглашению *** от ***, подлежащим уплате до 06.06.2018 истек (16.10.2023 – 3 года – 2 года 4 месяца 10 дней).
Доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности по указанным платежам суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи, срок уплаты по которым наступил после 06.06.2018, то есть в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 135 453,55 руб.
В пределах срока исковой давности задолженность ответчика по процентам составляет 29 923,25 руб.
Исходя из объема уступленных ООО «Траст» прав по спорному кредитному договору, а также учитывая заявленные исковые требования, с ответчика в пользу ООО «Траст» подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 23 963,93 руб.
В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4 388,35 руб.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению *** от *** по основному долгу – 135 453 руб. 55 коп., по процентам – 23 963 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 388 руб. 35 коп., всего 163 805 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот пять) руб. 83 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.