Дело <номер> (<номер>)
УИД: 18RS0<номер>-37
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 июля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего - судьи Чуркиной Н.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, пер. Металлургический, <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от <дата> <номер>л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> и в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), ст.ст. 12, 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции, для чего наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся должностным лицом - представителем власти.
<дата> в 10 часов 30 минут полиции Потерпевший №1, исполняя возложенные на него обязанности, находясь в присвоенной форме сотрудника полиции установленного образца у <адрес>, выявил ФИО1, в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – «появление в общественных местах в состоянии опьянения».
После чего, Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления ее в БУЗ УР «КМО РНД МЗ УР» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а в последующем в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью документирования административного правонарушения.
Однако ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, не желающая быть привлеченной к административной ответственности, предприняла попытку покинуть место административного правонарушения, в связи с чем Потерпевший №1 в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» высказал предупреждение о применении физической силы и с целью пресечь незаконные действия ФИО1 схватил ее за руку и стал удерживать.
В этот момент, у ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и из мести за указанную деятельность, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя преступный умысел, ФИО1 <дата> около 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в нарушении нормальной деятельности органов власти и причинении потерпевшему физической боли, понимая, что Потерпевший №1 в силу занимаемой должности является представителем власти, действует на законных основаниях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла один удар кулаком в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, моральный вред и телесное повреждение характера кровоподтека на передней поверхности правой половины грудной клетки, не причинившее вреда здоровью, применив в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где фактически характеризуется положительно, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, - явкой с повинной, либо активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции, она задержана сразу после совершения преступления. Какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимая не оказывала. Ее объяснения, а также признательные показания учитываются как признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Судом не учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние оказало негативное влияние на поведение подсудимой и явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самой подсудимой в судебном заседании.
Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
Принимая во внимание наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, источник и уровень ее доходов, оснований для назначения наказания в виде штрафа и других более мягких видов наказания суд не усматривает, поскольку оно будет несправедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно постановлению следователя издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 10 943 рублей 40 копеек.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Чуркина
копия верна: судья