77RS0011-02-2022-003180-28

Дело № 2-1777/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года адрес

Коптевский районный суд, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/22 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 53» к фио в лице законного представителя ФИО1 и отца, лишенного родительских прав ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 53» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 72.711,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ФИО1, проживающий по адресу: адрес, является нанимателем комнат № 1 и № 2 жилого помещения. Несовершеннолетний фио зарегистрирован вместе с отцом в данном жилом помещении.

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу адрес. Осуществляет функции по управлению в соответствии с решением общего собрания собственником от 20.10.2012 г.

Определением мирового судьи судебного участка №333 адрес от 11.04.2022 г. отменен судебный приказ от 11.01.2021 г. по делу № 2-42/2021 о взыскании с ФИО1 и ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего фио по оплате задолженности за ЖКУ (Приложения № 4, №5).

20 апреля 2022 года по заявлению матери несовершеннолетнего ФИО1, составлен Акт об установлении лиц, фактически не проживающих в жилом помещении (Приложение №10). Указанный акт от 20.04.2022 года явился основанием для обращения ООО «УК РЭУ № 53» в адрес Тимирязевский адрес с заявлением о начислении по лицевому счету начиная с 01.06.2022 г. коммунальных услуг по услугам «ХВС», «ГВС», «водоотведение» с учетом проживания несовершеннолетнего фио по иному адресу (по адресу проживания матери – адрес).

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, неоднократно надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое его место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1, проживающий по адресу: адрес, является нанимателем комнат № 1 и № 2 жилого помещения. Несовершеннолетний фио зарегистрирован вместе с отцом в данном жилом помещении. Однако с 2015 года несовершеннолетний фио проживает с матерью по адресу адрес, что подтверждается решением по делу № 2-1696/2015 от 2015 года и актом от 20.04.2022 г.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона и иных правовых актов.

На основании ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 2015 года несовершеннолетний фио не проживает по адресу: адрес, а проживает с матерью по адресу адрес.

При таких данных оснований для взыскания с фио коммунальных платежей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 53» к фио в лице законного представителя ФИО1 и отца, лишенного родительских прав ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Коптевский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 20 сентября 2022г.