УИД:14RS0015-01-2025-000006-50

2-69/2025 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 3 марта 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевой подготовке специалиста,

установил:

Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевой подготовке специалиста, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки РС (Я) и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке специалиста №, в соответствии с которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась студентом ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» по специальности «лечебное дело», форма обучения «очная».

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из числа студентов в связи с завершением обучения.

Согласно п. 4.5 договора ФИО1 по окончании учебного заведения должна была прибыть в распоряжение Заказчика для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 сентября года выпуска и отработать не менее 3-х лет по направлению Заказчика. По направленному письму от Министерства здравоохранения РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не явилась для дальнейшего трудоустройства. В целях исполнения договорных обязательств за счет средств государственного бюджета РС (Я) в интересах ответчика была произведена выплата в размере ... руб. ... коп., из которых: стипендия – ... руб., проезд – ... руб., проживание – ... руб., материальная помощь – ... руб.

Просит взыскать с ответчика в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) ... руб. ... коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации: <адрес>, не вручены.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Пунктом 1 части 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Саха (Якутия), Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия) и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке специалиста №.

Из договора о целевой подготовке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны приняли на себя обязательства реализовать с учетом интересов обучающегося целевое обучение гражданина для удовлетворения потребности Республики Саха (Якутия) в квалифицированных кадрах и специалистах высшей квалификации. Условия договора распространяются на обучение ФИО1 в образовательной организации ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» по специальности «лечебное дело», форма обучения «очная», период обучения 2016-2022. Источником финансирования является бюджет Республики Саха (Якутия).

В целях исполнения обязательств по договору истец за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел следующие выплаты: выплата стипендии в размере ... руб., материальная помощь в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями и списком перечисляемых в банк стипендий (л.д. 20-37), оплата проезда в размере ... руб., что подтверждается счетами на оплату и платежными поручениям (л.д. 38-48), оплата проживания, что подтверждается списком перечисляемого в банк проживания студентов и платежным поручением (л.д. 49-52).

Из информации Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 имеется в списке выпускников ДД.ММ.ГГГГ, которые не прибыли к работодателю для трудоустройства (л. д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) направило в адрес ФИО1 претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики, в размере ... руб. ... коп. руб. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком истцу не осуществлен, что подтверждено в суде.

Существенными условиями договора о целевом обучении, согласно ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", являются меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в ч. 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); обязательства органа или организации и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией.

В соответствии с ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, что договор заключен с целью подготовки специалиста высшей квалификации.

Согласно п. 4.5. договора ФИО1 обязалась прибыть в распоряжение Заказчика для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 сентября года выпуска и отработать не менее 3-х лет по направлению Заказчика.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что обучающийся, не выполнивший условия трудоустройства, в том числе, в случае отказа от работы, обязан возместить в полном объеме уполномоченному органу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки (стипендии и другие денежные выплаты, оплата проезда, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения).

На основании п. 6.2 постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 01.08.2014 № 235 «О порядке организации целевого обучения граждан» (действовавшем на момент заключения договора № ХБР-16-15 от 01.08.2016) следует, что лица, не исполнившие обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязаны в двухмесячный срок с момента неисполнения обязательств возместить в полном объеме Уполномоченному органу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В суде установлено, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора о целевой подготовке специалиста высшей квалификации, его условия не исполнила, для трудоустройства не явилась, в связи с чем, подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, так как условия договора о целевой подготовке специалистов ответчиком ФИО3 не выполнены, в связи с чем, на неё возложена обязанность по выплате истцу понесенных в связи с обучением ответчика расходов в размере ... рублей. Условия договора относительно обязанности ФИО1 по возврату понесенных расходов на обучение при неисполнении условий договора не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, то в силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия). Размер государственной пошлины, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого обучения – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере ... рублей ... копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере ... рубля в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия).

Идентификатор истца Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) – ИНН №, ОГРН №.

Идентификатор ответчика ФИО1 – паспорт гражданина РФ №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2025 года.

Судья: . В.Ю. Саввина

.