Решение по делу № 2-161/2025 от 06.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0007-01-2024-005372-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 11.09.2018г. был заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на сумму 77000 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. На дату обращения в суд задолженность ФИО3 перед банком составляет 79704,71 руб., из которых: сумма основного долга 73 521,60 руб.; 3594,53 руб. – комиссии, 2588,58 руб. – неустойка. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к его имуществу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований просила отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела установлено судом, 11.09.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на сумму 77000 руб. сроком действия до 11.09.2028.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом - предоставил кредит ФИО2, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств.

Заемщик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнял, допускал нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность ФИО3 перед банком составляет 79704,71 руб., из которых: сумма основного долга 73 521,60 руб. (по состоянию на 13.11.2024); 3594,53 руб. – комиссии (по состоянию на 01.12.2023), 2588,58 руб. – неустойка (по состоянию на 12.11.2024).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора; периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства.

05.12.2023 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 12.12.2023г. Отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего 05.12.2023 года ФИО2 следует, что наследниками по закону после смерти заемщика являются его сын ФИО2 и родители ФИО5 (мать) и ФИО2 (отец).

ФИО1, действующая за несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу города Волгограда ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону. Родители ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сына не обращались.

Согласно решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 30.07.2024 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 9/20 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего 05.12.2023 года.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что несовершеннолетний ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО7 является наследником, принявшим после смерти ФИО2 имущество, стоимость которое является достаточной для удовлетворения требования кредитора. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 79 704,71 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Подобедовой Багистан Тахированы, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в порядке наследования после смерти заемщика ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от 11.09.2018г. в размере 79 704,71 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева