Дело №2-4151/22г.

УИД: 50RS0033-01-2022-006801-73

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителя истицы – ФИО1, представителя третьего лица без самостоятельных требований комитета лесного хозяйства Московской области - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФГУП «Мослес» в лице конкурсного управляющего ФИО5, территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец, мотивирует свои требования тем, что на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения №, общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 67,4 кв.м., в числе общей площадью жилых помещений 60,8кв.м., жилой 54,8кв.м., расположенного по адресу: <адрес> озеро, <адрес> лесничество, <адрес> лит. А - помещение 2,3,45,6, А-1 -помещение 7, а1 - помещение 1. Истица указывает, что вселена в него на законном основании, зарегистрирована по месту жительства с апреля 1975 года, проживает в этом жилом помещении, приобрела право пользования указанным жилым помещением. В ДД.ММ.ГГГГ году была ответчиком по иску ФИО7 к ФГУП «Мослес» о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> озеро, <адрес> лесничество, <адрес>. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, что подтверждается Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время желает воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, однако, в административном порядке сделать это не представляется возможным. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по указанному адресу, а именно: лит. А- помещение 2,3,4,5,6; А1 - помещение 7; а1 -помещение 1, общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 67,4 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 60,8 кв.м., жилой 54,8 кв.м.

В судебном заседании полномочный представитель истицы – ФИО8, действующая по надлежащей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ФГУП «Мослес» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен в силу закона, что подтверждено материалами дела, причин неявки суду не сообщил.

Представитель Территориального Управления Росимущества в <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещены в силу закона, что подтверждено материалами дела, причин неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства, ФИО9, действующая по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истицы о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в заочном производстве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является нанимателем жилого помещения №, на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 67,4 кв.м., в числе общей площадью жилых помещений 60,8кв.м., жилой 54,8кв.м., расположенного по адресу: <адрес> озеро, <адрес> лесничество, <адрес> лит. А - помещение 2,3,45,6, А-1 -помещение 7, а1 - помещение 1. Судом установлено, что истица вселена в него на законном основании, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает в этом жилом помещении, приобрела право пользования указанным жилым помещением. Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году была ответчиком по иску ФИО7 к ФГУП «Мослес» о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> озеро, <адрес> лесничество, <адрес>. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, что подтверждается Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждены тщательно исследованными судом материалами дела: договором найма жилого помещения №, техническим паспортом, решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, решением об отказе в приеме документов. Подвергать сомнению вышеуказанные доказательства у суда не имеется законных оснований, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно подтверждают доводы истца, поэтому они принимаются судом во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,218 ГК РФ, закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.64 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199,233-237,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> озеро, <адрес> лесничество, <адрес>, лит. А (помещения 2,3,4,5,6), лит. А1 (помещение 7), лит. а1 (помещение 1), общей площадью всех частей здания (комнат) и помещений вспомогательного использования 67,4 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 60,8 кв.м., жилой 54,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшими в судебном заседании ответчиками в течение 7 суток с момента вручения им копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН