Гражданское дело № 2-4606/2022

УИД 54RS0030-01-2022-000810-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» (ИНН __) к ФИО1, <данные изъяты> в лице опекуна ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО3 банк 19.11.2012 открыл на ее имя счет __ то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 19.11.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.» и тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты __ Карта ФИО3 была активирована, с использованием карты были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг). Между тем, Клиент в рамках кредитного договора не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем возникла задолженность. Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, однако, требование Банка Клиентом не исполнено. Таким образом, сумма задолженности Клиента перед Банком составила 1__. 04.12.2020 ФИО3 умерла, после ее смерти нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО4 заведено наследственное дело __

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» с ФИО1 в лице опекуна ФИО2 задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты __ от 19.11.2012 в размере 120 864,25 руб. в пределах стоимости пришедшего к нему наследственного имущества, а также понесенные Истом судебные расходы в размере 3 617 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4оборот).

Законный представитель несовершеннолетнего Ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва на исковое заявление не представил. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Суд признал неявку Ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 19.11.2012 между ФИО3 и АО «Банк Р.С.» был заключен Договор __ путем принятия предложения последней о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», содержащегося в заявлении от 19.11.2012 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.», Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.» ( тарифный план __) л.д.11-16).

По условиям договора банк должен был выпустить на имя ФИО3 банковскую карту «Р.С.», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, осуществить кредитование этого счета в пределах установленного лимита.

По условиям договора за пользование кредитом клиент должен уплатить проценты в размере 36% годовых, а также иные платежи (комиссии и платы), уплата которых предусмотрена договором.

Тарифным планом ТП 218/1 предусмотрена плата за выпуск и обслуживание карты в размере 900 руб. за год обслуживания, а также комиссия за пропуск минимального платежа впервые 300 руб. (2й раз подряд — 500 руб., 3-й раз подряд — 1000 руб., 4-й раз подряд -2000 руб.)

Согласно договору возврат кредита, уплата процентов производится ежемесячными платежами на основании счетов-выписок путем размещения денежных средств на счете.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО3 кредитную карту, которой она воспользовалась и совершила расходные операции по получению наличных денежных средств (л.д.32-33); на ее имя был открыт счет № __ ФИО3 с использованием карты совершались операции по получению наличных денежных средств, по оплате товаров, работ и услуг за счет предоставленных банком денежных средств путем кредитования счета.

Между тем, ФИО3 свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед АО «Банк Р.С.» образовалась задолженность из-за чего Банк направил в ее адрес заключительный счёт с указанием задолженности по состоянию на 04.01.2014 в размере 120 866,41 руб., со сроком оплаты до 03.02.2014 (л.д.31).

С момента выставления заключительного счёта Банк приостановил начисление процентов, комиссий и штрафов. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из свидетельства о смерти III-ET __ выданного __ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, заемщик ФИО3 умерла 04.12.2020, о чем 08.12.2020 составлена запись акта о смерти __ (л.д.60оборот).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 __ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела __ представленного Нотариусом нотариального округа Новосибирской области ФИО4, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее сын – ФИО1, 24.06.2014 г.рождения, в лице своего опекуна — ФИО2, назначенного приказом главы Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска от 01.04.2021 __ (л.д.61, 64оборот-65).

__ расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Ярковский сельсовет, с.Ярково, ..., участок __ (кадастровой стоимостью — 5__. (л.д.84)); земельный участок с кадастровым __ расположенный по адресу: Новосибирская область, Черепановский район, рабочий поселок Посевная, ....

Задолженность по кредитному договору __ от 19.11.2012 составила 1__. (л.д.5).

Данный расчёт судом проверен и с учётом положений ст. 319 ГК РФ признан верным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик ФИО3 умерла, а ответчик ФИО1 принял наследство и в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом учитывая, что размер задолженности не выходит за пределы стоимости наследственного имущества наследника, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика суммы задолженности по счету банковской карты __ в размере 1__. то есть в пределах стоимости пришедшего к наследнику наследственного имущества.

То обстоятельство, что ФИО1 является несовершеннолетним, не является основанием для освобождения его от обязанности по погашению долга наследодателя, поскольку он наследство принял, а по действующему законодательству наследники отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Так, в силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым судом требований в размере 3617 руб. (л.д.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице опекуна ФИО2 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживанию карты __ от 19.11.2012 в размере 120 864,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3617 руб., всего 124 481 руб. (Сто двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят один) 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2023.

Судья Т.Б. Кудина