Дело № 2-989/2025

56RS0010-01-2025-001176-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Балдиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 131 000 руб., под 29,7% годовых, сроком на 744 дня. 07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла 18 апреля 2017 года. По состоянию на 17 сентября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18 апреля 2017 года, по состоянию на 17 сентября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 560 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. По состоянию на 17 сентября 2025 года общая сумма задолженности составляет 179 235 руб. 70 коп., из которых просроченная задолженность в размере 152 264 руб. 18 коп., проценты в размере 26 971 руб. 52 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 18 апреля 2017 года по 17 сентября 2025 года в размере 179 235 руб. 70 коп.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 377 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Судебные повестки об извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, направлялись по адресу его регистрации, указанному в представленной истцом копии паспорта ответчика - <адрес>, который также указан в сведениях о регистрационном досье от ДД.ММ.ГГГГ года, однако за получением почтовой корреспонденции ответчик не явился, вследствие чего извещение было выслано обратно отправителю с пометкой «истёк срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 131 000 руб., под 29,7% годовых, на срок 24 процентных периода по 31 календарному дню (л.д. 9 об.).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с суммой кредита 131 000 руб., под 29,7% годовых, на срок 24 процентных периода по 31 календарному дню, с ежемесячными, равными платежами в сумме 7 343 руб. 86 коп. Дата первого платежа 06 апреля 2017 года (л.д. 8).

Согласно п. 1.2 общих условий договора, Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: кредит в размере, указанном в индивидуальных условиях по кредиту (л.д. 12).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения кредита не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ года протоколом № внеочередного собрания участников, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» постановили: реорганизовать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; признать ПАО «Совкомбанк» правопреемником всех прав и обязанностей общества (л.д. 29).

07 апреля 2025 года деятельность ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения (л.д. 33).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17 сентября 2025 года задолженность ответчика составляет 179 235 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга – 131 000 руб., сумма причитающихся процентов – 26 971 руб. 52 коп., сумма просроченных процентов – 18 245 руб. 78 коп., сумма штрафа за просроченный платеж – 3 018 руб. 40 коп. (л.д. 16-17).

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству, арифметических ошибок при исчислении подлежащей взысканию с ответчика суммы долга судом не установлено. Ответчик контррасчет не представил.

Ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности, как не представил и доказательств наличия задолженности в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № г. Гая Оренбургской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 17 апреля 2017 года по 20 марта 2018 года, а именно: 131 000 руб. сумма основного долга, 18 245 руб. 78 коп. сумма процентов, 3 018 руб. 40 коп. сумма штрафов, 26 971 руб. 52 коп. сумма убытков и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 392 руб. 36 коп., который ДД.ММ.ГГГГ года отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 18).

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, то имеются основания для взыскания суммы долга с причитающимися процентами за неисполнение принятых на себя обязательств.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 377 руб. 07 коп.

Несение расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с 18 апреля 2017 года по 17 сентября 2025 года в размере 179 235 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 377 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения – 24 ноября 2025 года.

Судья Е.А. Волохова