№2-332/2025
УИД 14RS0019-01-2024-003105-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 07 марта 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайдаповой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Обществ с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 185 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе требования к должнику ФИО1 Задолженность за период с 29.10.2018 по 21.09.2022 составила 52 015,24 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 47 492,79 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 4522,45 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 52 015,24 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 47 492,79 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 4522,45 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760,46 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, имеется заявление о пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 7 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 15 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 185 000 руб., под 17,5% годовых. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 21 договора стороны определили, что Банк предоставляет кредит заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет, указанный в п. 17 кредитного договора.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил Банку расписку в получении банковской карты Банка ВТБ 24 Visa Classic Unembossed Insant issue, сроком действия до 07.2019.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком собственноручно, также заемщик подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с условиями предоставления кредита Банком.
Из представленного расчета суммы долга следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита в срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 13 кредитного договора стороны договора займа определили, что заемщик дает свое согласие кредитору право уступать, полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий), был заключен договор №/ДРВ уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу Цессионария, в том числе цедент передал цессионарию право требование по договору займа № в размере 52 015,24 руб., заключенному с ФИО1 Уведомление о состоявшейся уступке было направлено заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) РС (Я) в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору 625/4056-0000161 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 015,24 руб., госпошлины в сумме 880,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района).
В связи с чем истец обратился за защитой нарушенного права в порядке искового производства в порядке ст.129 ГПК РФ.
Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
Как усыновлено судом, в принятии судебного приказа мировым судьей было отказано, следовательно к расчету срока исковой давности не применяются правила приостановления срока исковой давности.
Как следует из условий кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит каждое 29 число месяца в размере 4697,11, последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 771,93 руб.
Таким образом, учитывая, что по каждому ежемесячному платежу трехгодичный срок исковой давности рассчитывается отдельно, срок исковой давности истек по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдачи судебного приказа в мае 2023 года, то есть спустя 08 месяцев, после окончания срока исковой давности. При обращении в суд с исковым заявлением истце ходатайство восстановлении срока не заявил.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности п главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, то есть по неустойкам (штрафам) и пр.
Согласно разъяснениям п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья: А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года