Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года
66RS0002-02-2023-002833-91
дело № 2-3361
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при секретаре Желяба А.А.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю БисембаевуНурлануРамильевичу о защите прав потребителя
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование требований указано, что 26.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 0203, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по доставке и передаче смартфона AppleiPhone 14 Pro 128 GB, nanoSim и eSim, устройство новое, не активированное, в заводской упаковке, цвета Gold. Срок доставки согласован сторонами 14 рабочих дней.
Свои обязательства по оплате услуг в размере 77600 руб. истец исполнила, ответчик обязательства по договору не исполнил.
04.08.2023 истец обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы в связи с отказом от договора, однако требования удовлетворены не были.
Указав изложенное, истец просила взыскать с ответчика уплаченную сумму 77600 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал простив рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.
С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 26.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг ***, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по доставке и передаче смартфона AppleiPhone 14 Pro 128 GB, nanoSim и eSim, устройство новое, не активированное, в заводской упаковке, цвета Gold. Срок доставки согласован сторонами 14 рабочих дней.
В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец указывает, что заключила данный договор для удовлетворения личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».
Пунктом 1.4 договора предусмотрен срок оказания услуг не более 14 рабочих после совершения заказчиком полной предварительной оплаты.
Согласно п.2.1 договора стоимость услуг составляет 77 600 руб.
В исполнение своих обязательств по договору истец 26.05.2023 уплатила 77 600 руб., что не оспорено ответчиком.
Как указывает истец, а доказательств иного суда не представлено, ответчик обязательства по договору не исполнил, смартфон не доставил и не передал.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчиком в установленный договором срок не исполнены обязательства, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму 77 600 руб. в связи с отказом истца от договора.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.
Истец просит взыскать неустойку за период с 16.06.2023 по день исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Согласно расчету через 34 дня сумма неустойки становится равной цене услуги, которая составила 77 600 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 77600 руб.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав истца судом установлен. Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
На основании п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Для применения п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Истец обращалась к ответчику с претензией о возврате уплаченной по договору суммы, однако данное требование было безосновательно оставлено ответчиком без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 77600 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ***) к индивидуальному предпринимателю БисембаевуНурлануРамильевичу (ИНН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с БисембаеваНурланаРамильевича в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 77 600 рублей, неустойку в размере 77 600 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 77 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья Т.А. Тарасова