Решение по делу № 2А-2711/2023 от 30.05.2023

Дело №2а-2711/2023

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г.,

при секретаре Батыровой З.Л.,

с участием административного истца ФИО3, представителя административного истца ФИО6, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО2, ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным отказа в прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа в прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, в обоснование которого указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО7, в том числе на ФИО3 возложена обязанность удалить публикации из сети «Интернет», опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО7 в сети «Интернет» в социальной сети «Instaaram» под аккаунтом <адрес> путем размещения видеообращения опровержение указанных публикаций. Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен срок для удаления публикаций из сети «Интернет» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. ФИО7 в отношении требований неимущественного характера был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, на основании которого в ОСП Железнодорожного района г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложена обязанность удалить публикацию из сети интернет и опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО7 в сети «Интернет» в социальной сети «Instaaram» под аккаунтом medvedprav.ru путем размещения видеообращения и комментария в опровержение указанной публикации в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. ФИО7 в отношении требований неимущественного характера был выдан исполнительный лист ФС № по делу №, на основании которого в ОСП Железнодорожного района г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Требования, указанные в исполнительных документах, на основании которых были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником фактически исполнены, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт в присутствии ФИО3 и двух понятых, согласно которому, должник со своего личного телефона через аккаунт «medvedprav.ru» в социальной сети «Instagram» опубликовал видеообращение опровержение сведений несоответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию ФИО7 и комментарий к данному видео, также указано, что данный аккаунт закрыт, подписчики отсутствуют. На ФИО3 какие-либо иные (дополнительные) обязанности и ограничения, в виде минимального количества «подписчиков»; характер аккаунта <адрес> – «закрытый» или «общедоступный», обязанность не удалять в течение определенного срока опубликованный им материал после исполнения обязанности по его публикации, и т.п., решениями судом не накладывались, в связи с чем, судебные постановления и требования исполнительных документов административными истцом исполнены в полном объеме и в точном соответствии с их содержанием. Просил признать незаконным отказ административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО2, изложенный в уведомлении с ответом о приобщении к материалам ИП от ДД.ММ.ГГГГ № на №) от 27.04.2023г., в прекращении исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Хабаровска ФИО2 вынести постановления о прекращении указанных исполнительных производств.

В судебном заседании ФИО3 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, поскольку он исполнил решение суда, записал видеообращение в присутствии понятых и опубликовал его в сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» под аккаунтом <адрес>, который является закрытым. Всем, кто желает просмотреть видео необходимо отправить заявку чтобы стать подписчиком и он, как владелец аккаунта, дает разрешение на подписку. В решениях суда не говорится, что аккаунт должен быть открытым.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 просил удовлетворить исковые требования, указав на их законность и обоснованность, поскольку решение было исполнено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО2 в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения требований не имеется, представил отзыв на административное исковое заявление доводы которого поддержал в полном объеме.

Представитель ГУФССП России по Хабаровскому краю, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, его явка обязательной судом не признана.

Заинтересованное лицо ФИО7, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал на то, что требования решений судов до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

На основании с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"; 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение, которым исковые требования ФИО7 удовлетворены частично, в том числе на ФИО3 возложена обязанность удалить публикации, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО7 из сети интернет, опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО7 в сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» под аккаунтом <адрес> путем размещения видеообращения и комментария в опровержение указанных публикаций. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда установлен срок для исполнения решения в приведенной выше части в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного с целью исполнения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований неимущественного характера возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, в отмененной части принято новое решение, которым на ФИО3 возложена обязанность удалить публикацию, оскорбительную, порочащую честь, достоинство, деловую репутацию ФИО7 из сети интернет, опубликовать опровержение сведений, не соответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО7 в сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» под аккаунтом <адрес> путем размещения видеообращения и комментария в опровержение указанной публикаций в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП и №-ИП, составленному в присутствии ФИО3 и двух понятых, удалены видео порочащие честь и достоинство, должник со своего личного телефона через аккаунт <адрес> в социальной сети «Instagram» опубликовал видеообращение опровержение сведений несоответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию ФИО7 и комментарий к данному видео, при этом указано, что данный аккаунт закрыт, подписчики отсутствуют».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя через своего представителя ФИО6, обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором указав на то, что требования, указанные в исполнительных документах, на основании которых были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, должником фактически исполнены, просил прекратить исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска ФИО1 был дан ответ на обращение, из содержания которого следует, что основания для окончания указанных исполнительных производств неимущественного характера отсутствуют.

Отказывая в окончании исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель руководствовался положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.5 ст.152 ГК РФ, исходил из того, что заявителем не приведено предусмотренных законом оснований для окончания исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (ч.5 ст.152 ГК РФ).

Размещенные ФИО3 в сети «Интернет» в социальной сети «Instagram» под аккаунтом <адрес> публикации, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО7, были распространены и прочитаны различными пользователями, следовательно, опровержение сведений несоответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию ФИО7 в виде видеообращения и комментарий к данному видео, также должно быть распространено и доступно различным пользователям сети «Интернет» в социальной сети «Instagram».

Вместе с тем, видеообращение опровержение сведений несоответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию ФИО7 и комментарий к данному опубликовано ФИО3 через аккаунт «<адрес>» в социальной сети «Instagram», который является закрытым. Как пояснил ФИО3 в ходе рассмотрения дела, для того, чтобы просмотреть данное видео необходимо отправить заявку в подписчики, владелец аккаунта, то есть ФИО3, дает разрешение на подписку, после чего видео становится доступно пользователю для просмотра.

Принимая во внимание то, что ФИО3 определяет круг лиц, которым он по своему усмотрению предоставляет возможность просмотреть размещенное в аккаунте «<адрес>» в социальной сети «Instagram» видеообращение и комментарий к нему, при этом решениями судов установлено, что публикации, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО7, были распространены ФИО3 и прочитаны различными пользователями, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 по размещению видеообращения в опровержение сведений несоответствующих действительности, являющихся оскорбительными и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию ФИО7 в закрытом аккаунте «medvedprav.ru» в социальной сети «Instagram», не свидетельствует о том, что опровержение сделано тем же способом, которым были распространены вышеуказанные сведения, в связи с чем, доводы административного истца об исполнении решений суда в части требований неимущественного характера в полном объеме признаются судом необоснованными.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме и в том виде, как указано в судебном решении. Только при наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

Вместе с тем, согласно акту о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен вход в социальную сеть «Instagram» аккаунт «medvedprav.ru», однако данный аккаунт является закрытым, войти в него не представляется возможным.

Оспариваемый отказ не нарушает прав административного истца ввиду отсутствия предусмотренных ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ оснований для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, а также предусмотренных ст.47 оснований для окончания исполнительного производства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и гражданского права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку отказ судебного пристава прекратить исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные в отношении ФИО3, в полной мере соответствует требованиям закона, административный истец не доказал факта нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Ссылка административного истца на то, что в решениях судов не конкретизировано каким образом должны быть исполнены требования неимущественного характера, судом во внимание не принимается, поскольку определениями судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что апелляционные определения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ разъяснения не требуют, какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, не содержат.

Вопреки доводам административного истца данных о злоупотреблении заинтересованного лица ФИО7 своими правами судом не установлено. Недобросовестность в действиях заинтересованного лица ФИО7 не установлена и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 14.06.2023

Судья И.Г. Красинская