дело № 2-9401/2025
УИД 16RS0...-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 ... к ФИО6 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО5 ... обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 ....о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор ...ф от ....
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 65000 рублей на срок до 31 мая 2020 года из расчета 22.41 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22.41 % годовых в соответсвии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО5 .... был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении об уменьшении цены права требования.
На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО5 ... перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа № ..., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
12 ноября 2018 года судебный участок ... по судебному району г. Набережные Челны вынес судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению открытого АО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 ... о взыскании задолженности по кредитному договору .../15ф от ....
13 марта 2024 года ИП ФИО1 в адрес судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны было подано заявление о процессуальном правопреемстве по делу ... в отношении ФИО6 ...
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны от 09.04.2024 г. была произведена замена стороны взыскателя на ИП ФИО1, выдан дубликат исполнительного документа, восстановлен срок его предъявления.
Дубликат судебного приказа по делу ... был направлен на принудительное исполнение в Нурлатское РОСП, однако, постановлением судебного пристава исполнителя от 12 мая 2025 года было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 98166 рублей 24 копеек сумму процентов по ставке 22.41 % годовых за период с 27 июня 2018 года по 12 мая 2025 года за несвоевременную оплату задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
Как следует из Постановления Президиума ВАС Российской Федерации от ... ..., после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор ...ф от ....
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 65000 рублей на срок до ... из расчета 22.41 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22.41 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 28 июля 2023 года. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении об уменьшении цены права требования.
На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 A.А. перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа ...ф от ..., заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
12 ноября 2018 года судебный участок ... по судебному району г. Набережные Челны вынес судебный приказ по гражданскому делу ... по заявлению открытого АО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .../15ф от ....
13 марта 2024 года ИП ФИО1 в адрес судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны было подано заявление о процессуальном правопреемстве по делу ... в отношении ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны от 09.04.2024 г. была произведена замена стороны взыскателя на ИП ФИО1, выдан дубликат исполнительного документа, восстановлен срок его предъявления.
Дубликат судебного приказа по делу ... был направлен на принудительное исполнение в Нурлатское РОСП, однако, постановлением судебного пристава исполнителя от 12 мая 2025 года было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) по кредитному договору ...ф от ... сумму процентов по ставке 22.41 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности в размере 98166 рублей 24 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Набережные Челны в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.
Судья ...