Мотивированное решение 86RS0010-01-2023-000105-29 изготовлено 27.09.2023 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, третье лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного кредитного договора № № от 03.03.2021 г. ФИО1 предоставлен заем в размере 182926,83 руб. на 60 месяцев под 19,9 % годовых. В период действия договора займа 07.05.2022 ФИО1 умер. Задолженность заемщика перед истцом составляет 178163,66 руб., в том числе просроченные проценты – 21066,18 руб., основной долг – 157097,48 руб. Просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика данную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества

Определением Мегионского городского суда от 03.02.2023 г. в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

На основании определения от 02.03.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времен судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых он просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными документами, в частности выпиской по счету подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.1175 ГК РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст. 232 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают подолгамнаследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По делу установлено, что 03.03.2021 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № № от 03.03.2021 г. в размере 182926,83 руб. на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В период действия договора займа 07.05.2022 ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору составляет 178163,66 руб., в том числе просроченные проценты – 21066,18 руб., основной долг – 157097,48 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что супруга ФИО1 – ФИО2 от принятия наследства в установленном законом порядке отказалась, наследники, принявшие наследствоФИО1 отсутствуют.

Наследственным имуществомФИО1 является: автомобиля <данные изъяты> фургон цельнометаллический, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; денежных средств в размере 8 рублей 58 копеек, находящихся на открытом на счете № № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»; денежных средств в размере 1219 рублей 34 копейки, на счете № № в ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 80 рублей 60 копеек, находящихся на счете № № в ПАО «МТС-БАНК; акций привилегированных именных <данные изъяты> в количестве 100 штук номиналом 1/100 руб., номер госрегистрации: №; акций привилегированных именных <данные изъяты>» в количестве 100 штук номиналом 1/100 руб., номер госрегистрации: №, стоимостью 1 рубль; охотничьего огнестрельного оружияМР-94, калибр 22 WМR/20*76, № №, стоимостью 34 266 руб.

Доказательств того, что кто-либо из наследников принял наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Мегионского городского суда от 23.03.2023 г. иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа удовлетворен. С Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» взыскана задолженность по договору займа № № от 09.03.2021 г., заключенному с ФИО1 в размере 62 274 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2068,22 руб., а также проценты, исходя из ставки 14,5 % годовых, от всей суммы полученного займа в размере 100 000 руб., начиная с 09.06.2022 г. ежемесячно и по день фактического исполнения обязательства, за счет стоимости и в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества».

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела суда ХМАО-Югры от 20.06.2023 г. решение Мегионского городской суда от 23.03.2023 г. в части взыскания с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» процентов, исходя из ставки 14,5 % годовых, от всей суммы полученного займа в размере 100 000 руб., начиная с 09.06.2022 г. ежемесячно и по день фактического исполнения обязательства – отменить, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано. Решение Мегионского городской суда от 23.03.2023 г. в части взыскания с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины изменено. С Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» взыскана задолженность по договору займа № № от 09.03.2021 г. в размере 62 274 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068,22 руб. в пределах стоимости выморочного наследственного имущества наследодателя ФИО1 в виде: автомобиля <данные изъяты> фургон цельнометаллический, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №; денежных средств в размере 8,58 руб., находящихся на счете № № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»; денежных средств в размере 1219,34 руб., находящихся на счете № № в ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 80,60 руб., находящихся на счете № № в ПАО «МТС-БАНК»; акций привилегированных именных ПАО <данные изъяты> в количестве 100 штук номиналом 1/100 руб., номер госрегистрации: №

Вступившим в законную силу решением Мегионского городского суда от 17.04.2023 г. удовлетворен иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу умершего ФИО1, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (третье лицо – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. С Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному сФИО1 в размере 70 376,36 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 311,29 руб.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела суда ХМАО-Югры от 08.08.2023 г. решение Мегионского городского суда от 17.04.2023 г. изменено. С Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № № от 24.06.2021 г., заключенному с ФИО1 в размере 64 901,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,47 руб., в пределах стоимости выморочного наследственного имущества наследодателяФИО1 в виде: автомобиля <данные изъяты> фургон цельнометаллический, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; денежных средств в размере 8,58 руб., находящихся на счете № № в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»; денежных средств в размере 1219,34 руб., находящихся на счете № № в ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 80,60 руб., находящихся на счете № № в ПАО «МТС-БАНК»; акций привилегированных именных ПАО <данные изъяты>-<данные изъяты>» в количестве 100 штук номиналом 1/100 руб., номер госрегистрации: № акций привилегированных именных <данные изъяты> в количестве 100 штук номиналом 1/100 руб., номер госрегистрации: №, стоимостью 1 рубль; охотничьего огнестрельного оружияМР-94, калибр 22 WМR/20*76, № №, стоимостью 34 266 руб.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные судебные акты имеют для суда преюдициальное значение.

Общая стоимость наследственного имуществаФИО1 составляет 127 175,52 руб. (91 600 +8,58+1 219,34+80,60+1+34 266).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что наследники могут отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пределы ответственности), следовательно, МТУ Росимущество Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО несет ответственность по обязательствам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 127 175,52 руб.

Решением Мегионского городского суда от 23.03.2023 г. с ответчика взыскана сумма 62274 руб., решением от 17.04.2023 г. – 64901,52 руб., всего на общую сумму 127175,52 руб.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО задолженность по кредитному договору № № от 03.03.2021 г. взысканию не подлежит, поскольку стоимости наследственного имущества недостаточно для взыскания долга по данному кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании в порядке ст. 98 ГПК РФ судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, третье лицо ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина