Дело № 2-409/2022

УИД 36RS0011-01-2022-000618-59

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 23 августа 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22 апреля 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 25 июля 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 263290,50 рублей.

26 декабря 2017 года банк на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Требование о полном погашении задолженности от 26 декабря 2017 года оставлено ответчиком без исполнения.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 263290,50 рублей, из которых:

- 33927,44 рублей – основной долг,

- 8547,11 рублей – проценты на непросроченный основной долг,

- 46383,21 рубля – проценты на просроченный основной долг,

- 0 рублей – комиссии,

- 174432,74 рубля – штрафы.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5832,90 рубля, а всего взыскать 269123,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Им представлено заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 33927, 44 рублей на срок 12 месяцев под 41,44% годовых. Обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается копиями анкеты заявителя № 57427445 от 15 апреля 2013 года, кредитного договора <***> от 15 апреля 2013 года, заявления о страховании от 15 апреля 2013 года, подписанными ФИО1

Согласно п. 3.2 кредитного договора клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, срок кредита составляет 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 3998,87 рублей, процентная ставка составляет 3,45% в месяц, за весь срок кредита 41,44%.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с копией договора уступки прав требования (цессии) № rk-211217/1740 от 21 декабря 2017 года КБ «РенессансКредит» (ООО) (Банк), уступает, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принимает и оплачивает принадлежащие банку права требования, вытекающие из кредитных договоров в соответствии с Актом приема-передачи.

Согласно копии акта приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года к указанному договору цессии ФИО1 значится в перечне должников.

ООО «Феникс» направило в адрес заемщика ФИО1 уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору, и что ему необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО1 по кредитным обязательствам, возникшим из кредитного договора <***> от 15 апреля 2013 года. Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Первоначально ООО «Феникс» обратилось о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Как следует из копии определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 24 января 2019 года, мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, так как из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 25 июля 2013 года по 26 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 263290,50 рублей, из которых:

- 33927,44 рублей – основной долг,

- 8547,11 рублей – проценты на непросроченный основной долг,

- 46383,21 рубля – проценты на просроченный основной долг,

- 0 рублей – комиссии,

- 174432,74 рубля – штрафы.

Проверив указанный расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 условия кредитного договора не исполнил, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представил.

Размер испрашиваемой неустойки, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В силу приведенных положений закона и договора, установленных обстоятельств, с учетом того, что ответчиком на день рассмотрения дела задолженность не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 15 апреля 2013 года в размере 263290 (двести шестьдесят три тысячи двести девяносто) рублей 50 копеек, из которых:

- 33927 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 44 копейки – основной долг,

- 8547 (восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 11 копеек – проценты на непросроченный основной долг,

- 46383 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 21 копейка – проценты на просроченный основной долг,

- 174432 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 74 копейки – штрафы;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 832 (пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 90 копеек, а всего взыскать 269123 (двести шестьдесят девять тысяч сто двадцать три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко