дело № 2а-215/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000085-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 05 сентября 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Харабалинского района Астраханской области, поданного в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Прокурор Харабалинского района Астраханской области в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действий права на управление транспортным средством, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М». Водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «ОКПБ», с диагнозом <данные изъяты> имеет противопоказания к управлению транспортным средством.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортным средством продолжение действия права на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, указанная деятельность подлежит прекращению.

Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей водительское удостоверение №, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Харабалинского района Астраханской области ФИО3 обратилась с заявлением об отказе от административных исковых требований к ФИО1, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленным ходатайством согласилась.

Представители заинтересованных лиц ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, ГБУЗ АО «Харабалинская районная больница им. ФИО4» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, не возражает против их удовлетворении.

В соответствии со ст.138 КАС Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Право административного истца прокурора Харабалинского района Астраханской области, действующего в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц на полный отказ от административных исковых требований проверено судом, соответствует закону.

Суд находит, что отказ административного истца от исковых требований в силу ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному иску прокурора Харабалинского района Астраханской области, поданного в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 194, 195, 198 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца прокурора Харабалинского района Астраханской области, поданного в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Харабалинского района Астраханской области, поданного в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством - прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Харабалинский районный суд Астраханской области, путём подачи частной жалобы.

Судья Мендалиев Т.М.