Дело № 2-1262/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Сармат» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2018 г. по 6 октября 2022 г. в размере 108324,66 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 366,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 мая 2021 г. Публичное акционерное общество «Росбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» заключили Договор цессии (об уступке права (требования)) №. Так, руководствуясь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и Договором цессии (об уступке права (требования)) № от 12.05.2021 г. ПАО Росбанк передал ООО Сармат право требования задолженности по кредитному договору № от 19.09.2017 г., заключенного между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», согласно которому, кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства путем предоставления займа в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора- 275 244,54 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по его возврату и процентов. 22.08.2018 г. нотариусом ФИО1 выдана исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2017 г. в размере 373737,96 рублей в отношении ответчика. 20.12.2021 на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам возбуждено исполнительное производство № 169302/21/69006-ИП. В результате совершенных исполнительных действий и принятых мер принудительного исполнения с ответчика были взысканы денежные средства в счет частичного погашения задолженности. Размер задолженности, согласно исполнительному документу № от 22.08.2018 г. составляет 373737,96 рублей. Остаток долга- 278 378, 87 рублей, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами (с даты вступления в законную силу по дату подачи иска, Центральный федеральный округ ) составляют-108324,66 рублей.

Определением суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству от 28 октября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Росбанк».

Представитель истца ООО «Сармат», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечет его недействительности, однако порождает последствия, указанные в части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 сентября 2017 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 19 сентября 2017 г., согласно которому последнему предоставлен займ в размере 275244,54 руб.

22 августа 2018 г. нотариусом ФИО1 выдана исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2017 г. в размере 373737,96 руб.

Договором о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к ПАО «Росбанк» все полномочия по ведению финансово-хозяйственной деятельности перешли ПАО «Росбанк», что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 01 марта 2021 г. о внесении записи по завершению реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

12 мая 2021 г. ПАО «Росбанк» и ООО «Сармат» заключили Договор цессии (об уступке права (требования)) №, согласно которому к ООО Сармат перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2017 г., заключенному с ФИО2

20 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 373737,96 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Сармат».

Следовательно, факт наличия основного долга в размере 373737,96 руб. надлежащим образом доказан, а кредитор вправе требовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность составляет 278378,87 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2018 г. по 6 октября 2022 г. в размере 108324,66 руб.

В нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающие расчет процентов по договору займа. Суд принимает расчет процентов по договору займа, представленный истцом, поскольку, данный расчет никем не оспорен, его правильность проверена судом в судебном заседании, никаких сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2018 г. по 6 октября 2022 г. в размере 108324,66 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 366,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 566 от 30 ноября 2022 г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3366,00 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Государственная пошлина, ошибочно уплаченная истцом платежным поручением №187 от 13 октября 2022 г., подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сармат», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2018 г. по 6 октября 2022 г. в размере 108324,66 руб. (сто восемь тысяч триста двадцать четыре рубля 66 коп.), а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3366,00 руб. (три тысячи триста шестьдесят шесть рублей 00 коп.).

Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Сармат» сумму государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению №187 от 13 октября 2022 г. на сумму 3 366,00 руб. (три тысячи триста шестьдесят шесть рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Ворзонина

.

.

УИД 69RS0006-01-2022-002953-60