Решение по делу № 2-1086/2024 от 27.01.2025 - о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года

Дело № 2-48/2025

УИД 83RS0001-01-2024-001642-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Нарьян-Мар 13 января 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов,

установил:

истец – некоммерческая организация «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов, за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что умершему ФИО1 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5) принадлежало жилое помещение – <адрес> <адрес> в <адрес>. Как указывает заявитель, в отношении указанного жилого помещения имеется задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого <адрес> <адрес> в <адрес>. Обязанность по внесению данных взносов собственником жилого помещения исполняется ненадлежащим образом. В связи с нарушением срока уплаты взносов за капитальный ремонт начислены пени.

Истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> <адрес> в <адрес> (применительно к <адрес> указанном доме в доле 1/5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10172,10 руб., пени за нарушение срока уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» и МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрация МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, пояснений по иску не указал.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву, на иск сообщает, что не осуществлял действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 В силу ч.2 ст. 1151 ГК РФ жилое помещение переходит в собственность сельского поселения. Таким образом, оплата задолженности за капитальный ремонт является обязанностью соответствующего муниципального образования, являющегося наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. полагает, что наследник имущества ФИО1, не должен отвечать по долгам наследодателя, возникшим до даты смерти. Просит в иске к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> отказать.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Направленное третьим лицам судебное извещение вернулось в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При этом, как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Как следует из части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 158 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Как предусмотрено частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 171, части 1 статьи 178 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. Региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.

В соответствии с пунктом 1.1, пунктом 1.11, подпунктом 1 пункта 2.2 Устава НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО» (утв. Постановлением администрации Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п) НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО» является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ненецкого автономного округа, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, предусмотренных действующим законодательством и Уставом. Фонд от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Одной из основных функций НКО «Фонд содействия реформированию ЖКХ НАО» является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах Фонда.

С ДД.ММ.ГГГГ на собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, на 2014 - 2043 годы (утв. постановлением администрации Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п) возлагается обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение – <адрес> <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, что по делу не оспаривается.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (доля в праве 1/5), кадастровой стоимостью 3 473 559,9 руб. (694 711,98 руб. с учетом доли в праве 1/5), а также права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счету № с остатком на дату смерти 55 261,06 рублей.

На момент рассмотрения дела остаток средств на счету № составил - 20 337,87 рублей.

Наследников после смерти ФИО1 не имеется, по делу не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 указанной статьи).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Принимая во внимание, что за принятием наследства после смерти ФИО1 в установленном законом порядке никто из наследников не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд приходит к выводу о том, что квартира (1/5 доля в праве), расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счете №, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества.

При этом стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, составляет 3 473 559,9 руб. (694 711,98 руб. с учетом доли в праве 1/5).

Таким образом, стоимость наследственного имущества существенно превышает объем обязательств наследодателя.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по взносам на капитальный ремонт составила 10172,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673,04 руб.

На момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по взносам на капитальный ремонт составила 1636,07 руб. За период с момента смерти задолженность составила 8536,03 руб.

Таким образом, в состав наследственной массы ФИО1 вошла также задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, образовавшаяся на дату смерти, и обязанность по внесению которой возлагалась на нее до ее смерти, как на собственника жилого помещения.

Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в солидарном порядке.

Задолженность, образовавшаяся же после смерти ФИО1, является личным обязательством наследника, принявшего наследство, как собственника, перешедшего к нему имущества, и подлежит взысканию с него.

Указанное соответствует разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, с ответчиков ТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе и администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий <адрес>» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, образовавшаяся на момент смерти ФИО1, в размере 1 636,07 руб.; с администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» - задолженность, образовавшаяся после смерти – 8 536,03 руб.

Определяя задолженность по пени, суд учитывает, что пени по оплате взносов на капитальный ремонт составляют 673,04 руб. и подсчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из расчета пени подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период действия моратория) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, задолженность по пени по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уточнению и составляет 520,07 руб.

Задолженность в размере 94,56 руб. по пени подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, поскольку начислена на задолженность, образовавшуюся до момента смерти ФИО1

Задолженность по пени в размере 425,51 руб. подлежит взысканию также с ответчика Администрации МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», поскольку начислена на задолженность, образовавшуюся после смерти ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 10692,17 руб. (10 172,10 руб. + 520,07 руб.).

При этом ответчик администрация МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» отвечает по долгам ФИО3 в пределах стоимости наследственного недвижимого имущества (1/5 доли в квартире), а ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе - за счет денежных средств, находящихся на банковском счету №, открытом в ПАО Сбербанк (остаток на момент рассмотрения дела – 20 337,87 рублей).

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 434 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, отметил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчики как представители государства по вопросам наследования выморочного имущества имеют материально-правовой интерес в рассмотрении спора; приняв выморочное имущество, встают на место первоначального должника и в этой связи не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судом обоснованными признаны исковые требования на сумму 10 692,17 руб. (10172,10 руб. + 520,07 руб.), государственная пошлина по которой составляет 427,69 руб.

С учетом закрепленного в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа пропорциональности возмещения судебных расходов, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных издержек подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке – 69,24 руб. (от суммы солидарно взысканной задолженности 1 730,63 руб.), и с администрации МО «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» - 358,45 руб. (от суммы 8 961,54 руб.).

Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере не имеется.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление некоммерческой организации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей», МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН № и администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» (ИНН №) в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 636 рублей 07 копеек, пени 94 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 рублей 24 копейки, а всего 1 799 рублей 87 копеек.

Взыскание с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе производить за счет денежных средств, находящихся на счету №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ограничив предельный размер взыскания остатком средств на таком счету, признав право собственности Российской Федерации на него.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» (ИНН № в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» (основной государственный регистрационный №) за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 536 рублей 03 копейки, пени 425 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 358 рублей 45 копеек, а всего 9 319 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований некоммерческой организации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Ненецкого автономного округа» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Абанников