Решение по делу № 2А-1268/2023 от 06.04.2023

УИД 11RS0...-92 дело ...а-1268/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2023 года в городе Воркуте административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащих условиях содержания и присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе,

установил:

ФИО4 обратился в суд административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащих условиях содержания и присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в размере 300000 рублей, в обоснование которого указал, что содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес> в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в камерах которого площадь не соответствовала установленным нормам на одного заключенного; не был обеспечен индивидуальным спальным местом; в камере содержался с курящими заключенными, при этом сам не курил; нарушались правила приватности в туалетных помещениях; отсутствовали унитаз и сливной бачок, из-за недостаточного напора из канализации исходил неприятный запах; выданное постельное белье было зашито лоскутами, с серо-желтыми пятнами; кружки не обрабатывались, были все прожженные; отсутствовало горячее водоснабжение; пища была однообразная и приготовлена не из свежих продуктов; помывка в бане 1 раз в неделю; недостаточное количество душевых леек, между которыми отсутствовала перегородка; в помывочном помещении стены были желто-ржавого цвета, на стенах присутствовала слизь, сток воды всегда был забит, что является нарушением условий содержания в учреждении уголовно-исполнительной системы и является основанием для взыскания денежной компенсации в порядке, предусмотренном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФИО5, в качестве заинтересованного лица - ФИО1 по <адрес>.

Административный истец ФИО4, административные ответчики ФИО5 и ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес>, заинтересованное лицо УФСИН ФИО7 по <адрес>, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не принимали, в письменных возражениях ответчики требования административного искового заявления не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Согласно части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 17 и 18 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьёй 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при проверке законности решения должностного лица суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 указанной статьи, в полном объеме.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 11 приведенной нормы, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу положений статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица, органа государственной власти, выразившихся в нарушении условий содержания в учреждении уголовно-исполнительной системы возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма.

Общие положения и принципы исполнения наказаний устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, ФИО2 которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (часть 2 статьи 1, часть 2 статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний. Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право на присуждение за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (статьи 8, 10, 12, 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок содержания под стражей регламентированы Федеральным законом № 103-ФЗ от <дата> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) и были конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных ФИО3 Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> ..., утративших силу с <дата> в связи с принятием новых Правил внутреннего распорядка, но действовавших в период рассматриваемых спорных правоотношений. До принятия вышеуказанных Правил, утв. ФИО3 Минюста ФИО7 от <дата> ... действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. ФИО3 Минюста ФИО7 от <дата> ... (в редакции от <дата>, с изм. от <дата>). С <дата> вступили в силу Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (приложение ...), утв. ФИО3 Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> ....

Согласно статье 4 Федерального закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение ФИО2, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 и 14 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от <дата> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ). В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц.

Как следует из материалов административного дела, в том числе, из учетной алфавитной карточки формы 1 и камерных карточек, ФИО4 содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес> в несовершеннолетнем возрасте в период с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в Димитровградскую воспитательную колонию УФСИН ФИО7 по <адрес>; с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в предприятие учреждения ОС34-19 УИН Минюста ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ФКУ ИК-8 УФСИН ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ФКУ ИК-19 УФСИН ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата>, после чего убыл в ИВС ОМВД ФИО7 по <адрес>, с <дата> по <дата> после чего убыл в ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО7 по <адрес>.

При содержании административного истца в ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес>, по его утверждению, были допущены нарушения условий содержания, выразившиеся в несоответствии площади камер установленным нормам на одного заключенного; в необеспечении индивидуальным спальным местом; содержание с курящими заключенными; нарушении правил приватности в туалетных помещениях, отсутствии унитаза и сливного бачка, из-за недостаточного напора из канализации исходил неприятный запах; выданное постельное белье было зашито лоскутами, с серо-желтыми пятнами; кружки не обрабатывались, были все прожженные; отсутствовало горячее водоснабжение; пища была однообразная и приготовлена не из свежих продуктов; помывка в бане 1 раз в неделю; в недостаточном количестве душевых леек, между которыми отсутствовала перегородка; в помывочном помещении стены были желто-ржавого цвета, на стенах присутствовала слизь, сток воды всегда был забит.

Иных административных исковых требований ФИО4 заявлено не было и поданное им административное исковое заявление не содержит.

Согласно статье 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от <дата> ..., одна из основных ФИО2 - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. ФИО2 является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

В соответствии с положениями части 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснениями в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, согласно статьям 62, 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу надлежит в административном исковом заявлении и при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие его права, свободы и законные интересы нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся документы (в частности, описания условий содержания, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются).

В периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> содержания административного истца в ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес> действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. ФИО3 Минюста ФИО7 от <дата> ... (в редакции от <дата>, с изм. от <дата>); в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные ФИО3 Минюста ФИО7 от <дата> ...; в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> действуют Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (приложение ...), утв. ФИО3 Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> ....

Разрешая заявленные административные исковые требования о нарушении условий содержания в следственном изоляторе, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в связи с необеспечением административного истца горячим водоснабжением.

Приведенными выше Правилами внутреннего распорядка СИЗО от <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ..., действовавшими каждый в соответствующий период заявленных исковых требований, кроме прочего, установлены требования к оборудованию камер СИЗО, а именно согласно пункту 45 Правил внутреннего распорядка от <дата> ..., пункту 43 Правил внутреннего распорядка от <дата> ..., пункту 31 Правил внутреннего распорядка от <дата> ... при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

ФИО3 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от <дата> .../пр утвержден и введен в действие с <дата> Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования». Данный Свод правил зарегистрирован Росстандартом и имеет номер СП 247.1325800.2016.

Согласно пункту 1.1 указанного Свода правил СП 247.1325800.2016 они устанавливают нормы проектирования, которые распространяются на строительство, реконструкцию, расширение, техническое перевооружение и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования следственных изоляторов (СИЗО).

Положения настоящего Свода правил не распространяются на объекты капитального строительства, проектная документация которых до вступления в силу настоящего свода правил получила положительное заключение государственной экспертизы, а также на документы территориального планирования и документацию по планированию территории, утвержденные до вступления в силу настоящего свода правил (пункт 1.2).

Пунктом 19.1 Свода правил СП 247.1325800.2016 предусмотрено, что здания СИЗО должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330 («Внутренний водопровод и канализация зданий»), СП 31.13330 («Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»), СП 32.13330 («Канализация. Наружные сети и сооружения»), СП 118.13330 («Общественные здания и сооружения»).

Согласно пункту 19.5 указанного Свода правил СП 247.1325800.2016, подводку холодной и горячей воды следует предусматривать, в том числе к умывальникам в камерах.

Действующее законодательство в области организации исполнения наказания и содержания заключенных под стражей исходит из обеспечения уважения достоинства заключенных независимо от финансовых и материально-технических трудностей, при этом государство не может ссылаться на финансовые трудности в оправдание невозможности исполнить свои обязательства.

Приведенный Свод правил «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утв. ФИО3 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от <дата> .../пр, введенный в действие с <дата>, предусматривающий оборудование зданий следственного изолятора горячим водоснабжением, распространяя свое действие на проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт таких зданий, не содержит запрета на возможность его применения к объектам, введенным в действие и эксплуатацию до его принятия. Иначе это ставило бы в неравное положение заключенных и осужденных, содержавшихся в следственных изоляторах, построенных до принятия данного Свода правил.

Поскольку обеспечение помещений СИЗО горячим водоснабжением, являлось и является обязательным, постольку неисполнение следственным изолятором требований закона влечёт нарушение прав административного истца на содержание в условиях надлежащего обеспечения его жизнедеятельности. Данные нарушения относятся к нарушениям условий содержания в следственном изоляторе, за которое подлежит взысканию денежная компенсация.

Здания ФКУ СИЗО-З УФСИН ФИО7 по <адрес> построены в 1950-1970 годы в соответствии с действовавшими на тот период строительными нормами и правилами, которыми горячее водоснабжение предусматривалось только в банно-прачечных комбинатах, душевых и столовых учреждения. Проектирование и строительство этих зданий основывалось на Указаниях по проектированию и строительству следственных изоляторов Министерства внутренних дел СССР, утвержденных ФИО3 МВД СССР от <дата> ..., «Указаниях по проектированию и строительству ИГУ и военных городков войсковых частей МВД СССР» (ВСН 10-73/МВД СССР).

Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста ФИО7), утвержденными ФИО3 Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> ...-дсп, были предусмотрены требования о подводке горячей воды к умывальникам, в том числе в камерах следственных изоляторов.

Аналогичные требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены Инструкцией по проектированию исправительных учреждений и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной ФИО3 Минюста ФИО7 от <дата> ...-дсп, признанной утратившей силу ФИО3 Минюста ФИО7 от <дата> ...-дсп.

Системное толкование всех приведенных выше нормативно-правовых положений позволяет сделать вывод о том, что до <дата> у администрации ФКУ СИЗО-3 не имелось обязанности по обеспечению заключенных горячим водоснабжением, тогда как в рассматриваемом деле исковые требования заявлены с <дата>, когда такая обязанность у следственных изоляторов имелась.

Вместе с тем, судом учитывается, что в соответствии с актом ввода в эксплуатацию горячего водоснабжения и актом проверки государственного контроля (надзора) филиала «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ «Медико-санитарная часть ... ФИО5» горячее водоснабжение в режимном корпусе Лит.А ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес> было введено <дата>, а в режимном корпусе Лит. Г - с <дата>.

Сведения о том, в каких камерах содержался административный истец ФИО4 в периоды <дата> по <дата> в ФКУ СИЗО-3 не представлено по причине их уничтожения за истечением срока хранения в учреждении, что подтверждено актами о выделении и уничтожении документов, не подлежащих хранению.

Согласно камерной карточке, ФИО4 также содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес> в период с <дата> по <дата> в различных камерах режимных корпусов Лит.А и Лит.Г; в период <дата> (камера ... Лит.Г), с <дата> по <дата> (камера ... Лит.А), <дата> (камера ... Лит.Г); в период с <дата> по <дата> (камера ... Лит.А), с <дата> по <дата> (камера ... Лит.А), с <дата> по <дата> (камера ... Лит.Г) - убыл.

Соответственно административный истец ФИО4 содержался в отсутствие горячего водоснабжения в камерах следственного изолятора в заявленный период всего в количестве примерно 1 года 6 месяцев.

Суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками не представлено допустимых и достоверных доказательств создания вышеуказанных условий содержания истца в учреждении уголовно-исполнительной системы, а именно доступа к горячему водоснабжению, в соответствии с требованиями закона, в то время как обязанность доказать отсутствие нарушений установленных правил и норм в силу положений статьи 62 и пункта 3 частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возложена на административных ответчиков.

Сведения об обеспечении в камерах следственного изолятора мер компенсационного характера отсутствующему горячему водоснабжению в виде возможности иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать электрокипятильники заводского изготовления или чайники определенной мощности, не могут быть приняты в качестве обоснованных, они не обеспечивают административному истцу его права по поддержание своего гигиенического состояния в надлежащем состоянии. Отсутствие обращений истца к администрации изолятора с требованиями о выдаче горячей воды по мере необходимости не свидетельствует об обеспечении его горячим водоснабжением и об отсутствии нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, с учётом установленных по административному делу нарушений, выразившихся в необеспечении в камерах следственного изолятора горячего водоснабжения, суд приходит к выводу о том, что содержание административного истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, повлекло нарушение его прав и законных интересов, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы и содержанию в условиях принудительного содержания, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий (бездействия) органа государственной власти и его должностных лиц по необеспечению надлежащих условий содержания в следственном изоляторе и присуждении денежной компенсации за нарушение условий содержания.

Иные административные исковые требования о нарушении условий содержания в следственном изоляторе: - несоответствии площади камер установленным нормам на одного заключенного; в необеспечении индивидуальным спальным местом; в содержании в камере с курящими заключенными, при этом он сам не курил; в нарушении правил приватности в туалетных помещениях; в отсутствии унитаза и сливного бачка, из-за недостаточного напора из канализации исходил неприятный запах; выданное постельное белье было зашито лоскутами, с серо-желтыми пятнами; кружки не обрабатывались, были все прожженные; пища была однообразная и приготовлена не из свежих продуктов; помывка в бане 1 раз в неделю; недостаточное количество душевых леек, между которыми отсутствовала перегородка; в помывочном помещении стены были желто-ржавого цвета, на стенах присутствовала слизь, сток воды всегда был забит, не нашли своего объективного подтверждения представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания денежной компенсации в указанной части.

Согласно положениям статьи 23 Федерального закона 103-ФЗ норма санитарной площади в камере на одного человека (подозреваемого, обвиняемого) устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, книга количественных поверок заключенных под стражу лиц и осужденных за 2001-2004 годы уничтожена в связи истечением срока хранения, в связи с чем, суд в рассматриваемом случае полагает возможным применение части 7 статьи 45 КАС РФ, согласно которой злоупотребление процессуальными правами в определенных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. Административный истец, имея реальную и фактическую возможность для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, в том числе, и после вступления в силу <дата> Федерального закона от <дата> № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обратился в суд после истечения сроков хранения приведенных документов.

Несмотря на уничтожение книги количественных поверок заключенных под стражу лиц за 2001-2004 годы и 2006-2007 годы, соблюдение санитарной нормы на одного заключенного в следственном изоляторе подтверждается актами инспекторских проверок следственного изолятора, проведенных ФИО1 по <адрес> <дата> и <дата>, в соответствии с которыми, в первом случае при общем лимите 640 мест в ФКУ СИЗО-3 содержалось 327 человек, что на 48,9% меньше наличия лимита, в связи с чем, норма жилой площади в расчете 4 кв.м. на одного заключенного в следственном изоляторе соблюдалась, а во втором случае нарушений нормы площади в камерах изолятора также составила более 4 кв.м., что в полной мере соответствует нормативным требованиям.

В другие заявленные периоды содержания ФИО4 в следственном изоляторе, в соответствии с представленными материалами дела, в том числе по сведениям технического паспорта на здание режимного корпуса Лит. А, Лит. Г, выписки из книг количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес>, в вышеуказанных камерах, площадь на одного заключенного составляла свыше 4 кв.м., что в полном объеме соответствует установленной действующим законодательством норме площади камер на одного заключенного. Нормы национального законодательства, регулирующие спорные правоотношения, не предусматривают исключения при подсчете нормы площади жилых помещений на одного заключенного, предметов специальной мебели, инвентаря и других предметов в камере. Доводы административного искового заявления о переполненности указанных камер, превышении лимита наполнения камер в следственном изоляторе в заявленный период, не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем, отклоняются судом на основе полного и объективного исследования материалов административного дела.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от <дата> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Аналогичные по содержанию требования установлены в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы от <дата> ..., и содержались в ранее действующих Правилах внутреннего распорядка.

Доводы административного истца о том, что он необоснованно содержался совместно с курящими лицами, основаны на его собственном представлении об условиях содержания под стражей, так как действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательного раздельного содержания курящих и некурящих лиц, содержащихся под стражей, при отсутствии в соответствующем учреждении возможности раздельного содержания курящих и некурящих граждан.

Таким образом, помещение курящих лиц в отдельные камеры производится при наличии возможности, а не безусловно, что не дает оснований для вывода о наступлении для административного истца в результате самого факта нахождения его в одной камере с курящими гражданами каких-либо неблагоприятных последствий. Нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не было допущено.

Согласно статье 36 Федерального закона от <дата> № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии; проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности.

В соответствии с пунктами 4 и 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов от <дата> ..., содержащиеся в СИЗО лица должны выполнять возложенные на них законом обязанности и соблюдать правила поведения подозреваемых и обвиняемых; для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются мыло хозяйственное; предметы для уборки камеры.

Аналогичные по содержанию требования были установлены в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов от <дата> ..., и установлены в ныне действующих Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов от <дата> ....

Актом инспекторской проверки ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по Республике от <дата> установлено, что режимные корпуса, коммунально-бытовые сооружения находились в удовлетворительном состоянии, регулярно проводится уборка и дезинфекция помещений. Санитарное состояние столовой удовлетворительное. Посуда моется качественно. В моечном отведении имеются в наличии моющие и дезинфицирующие средства.

Как следует из актов инспекторской проверки ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по Республике от <дата>, <дата> проведенной УФСИН ФИО7 по <адрес>, санитарно-гигиеническое состояние в камерах следственного изолятора удовлетворительное. Столовая учреждения технологическим оборудованием, инвентарем и посудой обеспечена в соответствии с установленными нормами снабжения. Санитарное состояние столовой удовлетворительное.

Из акта проверки ФГБУ «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора МСЧ-11 ФИО5» от <дата>, <дата> следует, что в соответствии с проведенной учреждением проверкой общее санитарно-гигиеническое состояние камер удовлетворительное.

Таким образом, доводы административного истца ФИО4 о содержании его в камерах изолятора в антисанитарных условиях и в нарушение норм санитарно-эпидемиологического законодательства, выдача «прожженных» кружек, не нашли своего объективного подтверждения, напротив, были опровергнуты представленными доказательствами.

Правилами внутреннего распорядка СИЗО от <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ..., действовавшими каждый в соответствующий период заявленных исковых требований, предусмотрено, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Помывка и санитарная обработка предоставлялась административному истцу не менее 1 раза в неделю не менее 15 минут, что не оспаривается самим истцом в административном исковом заявлении.

Таким образом, доводы административного истца о невозможности обеспечения истцу поддержания личной гигиены в удовлетворительной степени с учетом обеспечения помывки один раз в семь дней, которые бы повлекли нарушение его прав, свобод и законных интересов не нашли своего объективного подтверждения допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно пункту 8.66 Свода правил 15-01 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста ФИО7», утв. ФИО3 Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> ...-дсп, в камерных помещениях на два и более мест напольные чаши (унитазы) и умывальники следует размещать в кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 м. от пола уборной. Указанным Сводом правил 15-01 требования к габаритам дверного блока с распашным полотном не установлены.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, все санитарные узлы, расположенные в камерах СИЗО-З, размещены в кабине, перегородка кабины выполнена на всю высоту камеры, дверной проем кабины выполнен габаритами 700x1900 мм в свету, дверной блок с распашным полотном соответствует по ширине габаритам проема, в связи с чем, административным ответчиком были обеспечены административному истцу необходимые правила приватности в камерах.

Таким образом, материалами административного дела подтверждено, что в санитарных узлах каждой из камер установлены двери, которые обеспечивают приватность заключенных при отправлении естественных потребностей, оборудование камер напольными чашами соответствует установленным требованиям, что не влечет нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с пунктом 5 таблицы 5 Свода правил 15-01 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста ФИО7», утв. ФИО3 Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> ...-дсп, на 1 камерный блок (этаж) оборудуется душевая с расчетом 1 сетка на 25 человек.

Как следует из материалов дела, душевые комнаты в следственном изоляторе оборудованы в соответствии нормативно-правовыми требованиями. При этом нормативных требований к оборудованию самих душевых кабин в душевых комнатах, в том числе, к расстоянию между лейками горячей и холодной воды или к наличию перегородок между лейками, действующим законодательством не предусмотрено. Помывка спецконтингента, содержащегося в режимном корпусе, предусмотрена в душевых, расположенных на этажах (3,4 этажи режимного корпуса Лит.А), и оборудованных по типу санпропускника. Каждое душевое помещение оборудовано семью исправными лейками и достаточным количеством тазов.

Здание БПК «Банно-прачечный комплекс» это отдельное здание ФКУ СИЗО-3, устроено по типу санпропускника. БПК делится на «чистую» и «грязную» зоны. Баня представлена помещениями: раздевалка; помывочное отделение. В помывочном отделении установлено 6 душевых леек с подводкой холодной и горячей воды. Установлено 4 раздаточных крана. Поверхности скамьи, пола, стен, потолка выполнены из влагостойких материалов, позволяющих осуществить текущую и генеральную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств.

Надлежащее состояние банно-прачечного комплекса подтверждается актами инспекторских проверок за 2002, 2016 годы в которых указано, что банно-прачечный комплекс находится в удовлетворительном санитарном состоянии и отвечает требованиям санпропускника. Имеется утвержденный начальником учреждения график помывки спецконтингента. Регулярно проводится уборка и дезинфекция помещений. В учреждении функционирует банно-прачечный комплекс, позволяющий в установленном порядке осуществлять еженедельную помывку спецконтингента согласно графику, а также необходимую санитарную обработку. Помывка подследственных производится еженедельно, по отрядам, с одновременной сменой постельного и нательного белья.

Из акта проверки Филиала «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ «МСЧ ... ФИО6» от <дата> ... следует, что банно-прачечный комплекс оборудован шестью исправными лейками и достаточным количеством тазов. Также надлежащие санитарно-гигиенические условия подтверждаются актами проверок филиалом «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-11 ФИО5 в 2019 и 2021 годах, в соответствии с которыми, помывка спецконтингента, находящегося в режимном корпусе, предусмотрена в душевых, расположенных на этажах и оборудованных по типу санпропускника. Смена постельного белья осуществляется 1 раз в неделю. Для проведения уборки и дезинфекции предусмотрены перерывы не менее 30 минут. Душевые лейки исправные (по 7 штук в каждом помывочном помещении). Холодная и горячая вода имеется. Напор воды достаточный. Внутренняя отделка помещений выполнена из материалов, позволяющих осуществить текущую и генеральную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств. Помещения находятся в удовлетворительном санитарном состоянии. Для обработки вещей на втором и четвертом этажах предусмотрены дезинфекционные камеры, установленные параллельно с помывочными помещениями. На момент проверки в душевых помещениях наличие слизи, плесени, грибка на поверхностях стен, пола, потолка не обнаружено. Сток воды в душе осуществляется свободно.

Таким образом, материалами административного дела нарушения условий содержания в виде отсутствия перегородок между лейками в душевых комнатах и нарушения в связи с этим правил приватности, нарушений санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических условий, отсутствия необходимого количества душевых леек, своего объективного подтверждения не нашли, а нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не подтверждено.

В силу положений статьи 23 Федерального закона от <дата> № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности.

Правилами внутреннего распорядка СИЗО от <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ..., действовавшими каждый в соответствующий период заявленных исковых требований, а именно согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка от <дата> ..., пункту 40 Правил внутреннего распорядка от <дата> ..., пункту 24 Правил внутреннего распорядка от <дата> ..., предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой.

Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (спецконтингент самостоятельно сдает и получает в том же количестве постельное белье с отметкой в специальном журнале). Данные предметы еженедельно стираются, подвергаются дезинфицирующей обработке, гладятся, при необходимости прожариваются в дезинфекционных камерах. Выдаче спецконтингенту подлежат только целые (без признаков повреждения) постельные принадлежности и белье. Пришедшие в негодность постельные принадлежности и белье выдаче не подлежат и списываются в установленном порядке после процедуры комиссионного осмотра. При обращении заключенных в администрацию изолятора постельные принадлежности могут быть заменены.

Согласно материалам административного дела, информация об обеспечении административного истца при прибытии в следственный изолятор постельными принадлежностями фиксируется в камерных карточках. За период 2001-2004 годы камерные карточки уничтожены в связи истечением срока хранения, в связи с чем, суд в рассматриваемом случае полагает возможным применение части 7 статьи 45 КАС РФ, согласно которой злоупотребление процессуальными правами в определенных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. Административный истец, имея реальную и фактическую возможность для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, в том числе, и после вступления в силу <дата> Федерального закона от <дата> № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обратился в суд после истечения сроков хранения приведенных документов, что не позволило административным ответчикам представить относимые к исковым требованиям документы, исключив административным ответчикам возможность предоставления приведенных сведений.

Надлежащее качество и состояние выдаваемых постельных принадлежностей и мягкого инвентаря, оборудование необходимой мебелью подтверждены актом инспекторской проверки, проведенной ФИО1 по <адрес> от <дата>.

В соответствии с камерными карточками, ФИО4 за период с 2012 года по 2022 год был обеспечен постельными принадлежностями, о чем имеется отметка в камерных карточках с его личной подписью.

Таким образом, доводы административного искового заявления о выдаче по прибытию в изолятор ненадлежащего постельного белья, а также в период его несовершеннолетия не предоставление ему индивидуального спального места, которые бы повлекли нарушение его прав, свобод и законных интересов, не нашли своего объективного подтверждения допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно статье 22 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.

Постановлением Правительства Российской Федерации ... от <дата> утверждены Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время.

ФИО3 от <дата> ... утвержден Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее – Порядок организации питания).

Согласно пункту 42 указанного Порядка организации питания, разработка режима питания возлагается на начальника учреждения УИС, его заместителя, курирующего вопросы тылового обеспечения, начальника ОИХО и медицинского работника медицинского подразделения.

В учреждениях УИС организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Часы приема пищи определяются начальником учреждения УИС в распорядке дня. На завтрак и ужин готовятся по одному второму блюду и чай, на обед - первое, второе блюда и компот из сухофруктов (или кисель). По дням недели в течение месяца предусматривается к выдаче компот из сухофруктов или кисель в равных соотношениях (через день).

В соответствии с пунктами 44, 45, 46 Порядка организации питания, норма питания распределяется по энергетической ценности (калорийности): на завтрак 30-35%, на обед 40-45% и на ужин 20-30%. Завтрак состоит из крупяного (овощного) гарнира или молочной каши, хлеба, сахара и чая. На обед предусматривается основная часть продуктов нормы питания: планируются первое и второе блюда, овощи к основному гарниру второго обеденного блюда (холодная закуска), хлеб, компот или кисель. В следственных изоляторах, тюрьмах и помещениях, функционирующих в режиме следственного изолятора, холодные закуски могут не планироваться. Ужин рекомендуется планировать из рыбного блюда с овощным или крупяным гарниром, хлеба, сахара и чая.

Согласно актам проверки филиала ФБГУ «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-11 ФИО5 от 17-<дата> ..., от 12-<дата> ... питание подозреваемых, обвиняемых и осужденных организовано по нормам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ... от <дата> и с ФИО3 Минюста ФИО7 от <дата> .... Качество приготовленных блюд удовлетворительное. Суточные пробы хранятся в отдельном холодильном оборудовании не менее 48 часов.

Как следует из актов инспекторской проверки ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес> от <дата>, <дата>, нормы питания до заключенных полностью доводятся, пища готовится разнообразная в соответствии с раскладкой продуктов.

Таким образом, исследованные судом материалы административного дела позволяют суду сделать вывод о том, что питание административного истца в ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес> было организовано в установленном порядке в соответствии с нормами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации ... от <дата>, и иными нормативными положениями.

Относительно заявления административных ответчиков о пропуске административным истцом срока, установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на обращение в суд с указанным административным исковым заявлением суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если поименованным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

В Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека ... (2020) Верховного Суда Российской Федерации ... (2020) приведен анализ Федерального закона от <дата> № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и указано, что новый Закон о компенсации, вступивший в силу <дата>, предусматривает, что любой заключенный, утверждающий, что его или ее условия содержания под стражей нарушают национальное законодательство или международные договоры Российской Федерации, вправе обратиться в суд. Новизна Закона заключается в том, что заключенный может одновременно требовать установления соответствующего нарушения и финансовой компенсации за данное нарушение. Производство ведется в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. При этом подача иска напрямую доступна заключенному. Имеются два формальных требования: иск должен соответствовать общим процессуальным нормам, сопровождаться судебным сбором; быть поданным во время содержания под стражей или в течение трех месяцев после его прекращения. Лица, чьи жалобы находились на рассмотрении в настоящем суде в день вступления в силу Закона о компенсации, или чьи жалобы были отклонены по причине неисчерпания средств правовой защиты, имеют 180 дней для подачи своих жалоб после окончания срока заключения.

Анализ приведенных норм в их совокупности свидетельствует о том, что за компенсацией в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее <дата>), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с <дата>, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания, по которым не принято решение.

Административным истцом заявлены требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания, имевших место как до вступления вышеназванного Федерального закона № 494-ФЗ в законную силу, так и после вступления в силу. К правоотношениям до вступления вышеназванного Федерального закона № 494-ФЗ в законную силу, подлежат применению положения статьи 151 и главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации, включающей помимо общих положений параграф 4 «Компенсация морального вреда», и на такие требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ срок исковой давности вообще не распространяется.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

В силу положений пунктов 2 и 4 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО2 административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6 и статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пропуск срока на обращение в суд сам по себе не является достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без надлежащего исследования фактических обстоятельств дела и проверки законности оспариваемых административным истцом действий и решений.

В данном случае, как следует из материалов административного дела, несмотря на то, что административный истец убывал каждый раз в заявленный период из ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес> для отбывания наказания, в том числе в последний раз <дата>, до настоящего времени содержится в местах лишения свободы и принудительной изоляции, что ограничивает его возможности по защите нарушенных прав и законных интересов, а к правоотношениям до вступления вышеназванного Федерального закона № 494-ФЗ в законную силу, подлежат применению положения статьи 151 и главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации, включающей помимо общих положений параграф 4 «Компенсация морального вреда», и на такие требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ срок исковой давности вообще не распространяется, в связи с чем, суд не находит оснований для вывода о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, в рамках настоящего административного дела установлено несоответствие условий содержания административного истца в ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес> установленным законом требованиям. Ненадлежащими условиями содержания ФИО4 были причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, лишений и неудобств, который неизбежен при ограничении свободы и содержания в условиях принудительной изоляции, и которые повлекли нарушение его прав и законных интересов на надлежащее обеспечение условий его содержания в изоляторе, нормальное обеспечение его жизнедеятельности, в связи с чем, имеются правовые основания для признания условий содержания истца в изоляторе ненадлежащими, выразившихся в необеспечении в камерах следственного изолятора горячего водоснабжения и взыскания в его пользу соответствующей денежной компенсации.

При определении размера взыскиваемой в пользу административного истца денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых были допущены нарушения, характер и продолжительность нарушений, возникновение нарушений ввиду объективных обстоятельств, связанных с проектировкой и строительством здания изолятора, отсутствие у административного истца в условиях следственного изолятора реальной возможности пребывания за пределами помещений с ненадлежащими условиями содержания в других помещениях, отсутствие последствий для административного истца, а также исходит из принципов разумности и справедливости.

Поскольку в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации и подпунктами 3, 6 пункта 3, подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата> ..., Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации осуществляет полномочия и функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, денежная компенсация подлежит взысканию с указанного административного ответчика. С учетом изложенного, принимая во внимание все приведенные выше обстоятельства в их совокупности, в том числе, сведения о подключении горячего водоснабжения в зданиях соответствующих режимных корпусов, содержании административного истца в изоляторе в отсутствии горячего водоснабжения в течение примерно 1 года 6 месяцев, в пользу ФИО4 подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФИО5 компенсация за ненадлежащие условия содержания в ...

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

признать незаконными действия (бездействие) ФКУ «Следственный изолятор ...» УФСИН ФИО7 по <адрес>, выразившиеся в необеспечении ФИО4 надлежащими условиями содержания в следственном изоляторе.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний ФИО7 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН ФИО7 по <адрес> в размере ... тысяч рублей).

Решение суда о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение принято в Воркутинском городском суде <дата>.