Дело № 2а-729/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад Ивановской обл. 26 июня 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Крайновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Гаврилово-Посадского района Ивановской области Лаврова С.Н.,

представителя административного истца – ФКУ КП – 10 УФСИН России по Ивановской области по доверенности ФИО1, имеющей высшее юридическое образование, представившей копию диплома 103524 0879871, рег. № 6722 от 28.06.2019 года,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Поцелуевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-10 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-10 УФСИН России по Ивановской области, в лице временно исполняющей обязанности начальника ФИО3, обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО2, освобождающемуся из мест лишения свободы, административного надзора на срок погашения судимости по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Из заявления следует, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-10 УФСИН России по Ивановской области по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Также он имеет судимость по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве. Решением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с установлением ряда административных ограничений, которые он не соблюдал, в связи с чем был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

За весь период отбывания наказания осужденный ФИО2 имеет 3 поощрения, дисциплинарных взысканий не имеет, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Он подлежит освобождению из ФКУ КП-10 УФСИН России по Ивановской области по истечении срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО2 убывает по адресу: <адрес>

С учетом наличия непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в целях предотвращения осужденным преступлений и правонарушений административный истец просит установить административный надзор и дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-10 УФСИН России по Ивановской области, по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, подтвердил наличие судимостей и совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Ранее в отношении него уже устанавливался административный надзор и одновременно с ним несколько административных ограничений, которые он соблюдал не всегда. Административные ограничения ему дополнялись, но за неоднократное их несоблюдение он был осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. Препятствий для установления административного надзора после освобождения не имеется, он согласен дважды являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации в качестве поднадзорного лица.

Прокурор Лавров С.Н. в своём заключении считал административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Ивановской области ФИО3 подлежащим удовлетворению в полном объеме. Ранее ФИО2 в связи с наличием непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, устанавливался административный надзор <данные изъяты>. Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ он был прекращен ввиду осуждения ФИО2 к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания. В настоящее время имеются все основания для установления осужденному ФИО2, освобождающемуся из мест лишения свободы, административного надзора с ограничением в виде двух ежемесячных явок на регистрацию в отдел полиции по месту жительства для проведения индивидуальной профилактической работы.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления небольшой тяжести (ч.2 ст.314.1 УК РФ). Данным приговором ему отменено условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, в связи с чем для дальнейшего отбывания наказания он переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение. Из данного учреждения он подлежит освобождению по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за которые ФИО2 в настоящее время отбывает наказание, были совершены им при наличии непогашенной судимости по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. В действиях ФИО2 данным приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на срок 8 лет с возложением ряда административных ограничений, который в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ был прекращен.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Наказание по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судимость по данному приговору будет погашена по истечении 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом, за которым устанавливается административный надзор вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить после его освобождения из мест лишения свободы на срок, установленный законодательством для погашения судимости за особо тяжкое преступление (по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ), то есть на 8 лет. Возможности установления административного надзора на иной срок, применительно к рассматриваемому случаю, законом не предусмотрено.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении вида административных ограничений, устанавливаемых ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых он отбывает наказание, обстоятельства их совершения, а также его поведение за весь период отбывания наказания.

Согласно характеристике, представленной ФКУ КП-10 УФСИН России по Ивановской области, осужденный ФИО2 характеризуется положительно, <данные изъяты>

С учетом приведенных данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, для эффективного контроля над поднадзорным, необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Руководствуясь ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, предложением административного истца о виде административного ограничения для ФИО2, с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым административное исковое заявление ФКУ КП-10 УФСИН России по Ивановской области в отношении ФИО2, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП-10 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 , удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , <данные изъяты> административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 (восемь) лет.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Председательствующий Е.А. Крайнова