УИД: 77RS0027-02-2024-014334-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/25 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 12.04.2019 г. между ФИО1 и адрес Банк» заключен кредитный договор № 01124045RURRC10005, согласно которому адрес Банк» перечислил ответчику на банковский счет сумму кредита в размере сумма на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование Ответчик не выполнил. 05.10.2023 г. адрес Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № 01124045RURRC10005 от 12.04.2019 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/52/23 от 05.10.2023 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 641/52/23 от 05.10.2023 г. (Реестр уступаемых прав). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 20.05.2022 г. по 05.10.2023 г. в размере сумма, из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженность по процентам за просрочку – сумма; а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, уважительности причин своей неявки суд не известила, не просила об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным при наличии надлежащего извещения рассматривать дело без участия сторон.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.04.2019 г. между ФИО1 и адрес Банк» заключен кредитный договор № 01124045RURRC10005, согласно которому адрес Банк» предоставил ответчику на банковский счет кредит в размере сумма на 84 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора № 01124045RURRC10005 от 12.04.2019 г., пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20.05.2022 г. по 05.10.2023 г. в размере сумма, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженность по процентам за просрочку – сумма

В соответствии с п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

05.10.2023 г. адрес Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № 01124045RURRC10005 от 12.04.2019 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 641/52/23 от 05.10.2023 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 641/52/23 от 05.10.2023 г. (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, на претензию ответчик не отреагировал.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени ответчик указанные требования не исполнил.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Проверив расчеты истца, суд находит их правильными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 01124045RURRC10005 от 12.04.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

СудьяФролов А.С.