УИД 93RS0008-01-2025-002528-95
дело № 2-2049/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре Балджи А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, о чем Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ДНР №, место смерти: <адрес>.
Умершая ФИО3 является его матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским р/б ЗАГС г. Жданова.
После смерти матери ФИО3 открылось наследство в виде жилого № по <адрес>, который принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированного в реестре за №.
Право частной собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано за ФИО3 в Государственном реестре имущественных прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4, и зарегистрированного в реестре за №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, где бы оно не находилось, и из чего бы оно не состояло, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Завещание ФИО3 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Наследственном реестре за №, что подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное завещание не изменено и не отменено.
Кроме нее, наследником после смерти ФИО3 является ее дочь - ФИО2.
Со дня смерти матери ФИО3 он фактически принял наследство в виде жилого № по <адрес>, так как он нес расходы по содержанию наследственного имущества, то есть предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.
Наличие у него оригиналов правоустанавливающих документов на данное имущество также свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что считал себя таким, что фактически принял наследство.
Считает, что посредством фактического владения жилым домом он реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.
На основании изложенного, просил признать ФИО1 принявшим наследство, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого № по <адрес>, который принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированного в реестре за №; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом № по <адрес>, который принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированного в реестре за №.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, признала исковые требования.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом в силу требований статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федераци, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 приходится сыном ФИО3 и наследником по завещанию, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, которое не отменялось и не изменялось.
Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 183,9 кв.м, жилой площадью 79,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается Извлечением из реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ актуальная информация о правообладателях вышеуказанного недвижимого имущества отсутствует.
С учетом изложенных доказательств, суд полагает, что наследодателю ФИО3 на день смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Имущество ФИО3 после ее смерти перешло во владение ее сына ФИО1, таким образом, он фактически принял наследство.
О принятии наследства ФИО1 также свидетельствует, что он нес расходы по содержанию наследственного имущества, то есть предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Наличие у него оригиналов правоустанавливающих документов на данное имущество также свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует, что истец совершил действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но не оформившего своих прав надлежащим образом.
Кроме истца наследником первой очереди также является дочь наследодателя ФИО2.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 подала заявление о признании исковых требований ФИО1 о признании его принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, на наследственное имущество после смерти ФИО3 не претендует.
В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признала исковые требования ФИО1
Признание иска ответчиком ФИО2 изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.
Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.
Иных наследников, кроме истца ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт серии №) принявшим наследство, после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на жилой дом, общей площадью 183,9 кв.м, жилой площадью 79,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родждения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025 года.