Дело № 2-239/2023
УИН – 91RS0004-01-2022-002220-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2023 года <адрес>
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Захарова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество – автогараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Своё исковое заявление ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и автогаража, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру. Истец обратился к нотариусу отдельно по вопросу выдачи ему свидетельства о праве на наследство на автогараж, однако ему был выдан ответ, согласно которому нотариус не может выдать истцу данное свидетельство, так как автогараж не был зарегистрирован как собственность наследодателя и на него отсутствуют правоустанавливающие документы. Отмечает, что ФИО3 было разрешено строительство автогаража, что подтверждается решением № исполнительного комитета Приветненского сельского Совета народных депутатов <адрес>. В связи с этим считает, что за ним необходимо признать право собственности на данный автогараж в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковое заявление поддержала в полном объёме, настаивали на его удовлетворении.
Ответчик – Администрация <адрес> Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от представителя администрации – ФИО5 в суд поступили возражения, согласно которым она просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку в решении Приветненского сельского Совета народных депутатов <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства автогаража» разрешено строительство гаража, однако каких-либо сведений о виде права, на который ей было предоставлено данное решение, не содержит, а также ввиду того, что за наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорный автогараж. В поданных возражениях представитель ответчика – ФИО5 просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у совхоз-завода «Приветный» <адрес> <адрес>. Право собственности ФИО3 на данную квартиру зарегистрировано по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Право собственности ФИО3 на указанную кваритиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ по приведённому выше договору купли-продажи (л.д 53).
В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Приветненского сельского Совета народных депутатов <адрес> «О разрешении строительства автогаража ФИО3» последней разрешено строительство автогаража размером 6x4 м в селе <адрес> <адрес> между магазином «Строительные материалы» и бывшим тиром (л.д. 71, 76).
Согласно техническому паспорту на <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на плане зафиксирован гараж литера «Э» (л.д. 13-17, 53-54).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 44).
Согласно материалам наследственного дела №, представленным по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание серии 82АА №, в соответствии с которым завещала ФИО1 всё своё имущество, какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Завещание было зарегистрировано в реестре № (л.д. 46). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию на <адрес>, на жилой <адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № (л.д. 45). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобильный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, между магазином «Строительные материалы» и бывшим тиром (л.д. 46).
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов – удовлетворено частично, установлен факт принадлежности ФИО3 договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлен факт принадлежности ФИО3 решения исполнительного комитета Приветненского сельского Совета народных депутатов <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства автогаража» (л.д. 9-10, 69-70).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес> Республики Крым (л.д. 66).
Из письма директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах собственности на гараж литер «Э» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют (л.д. 82).
В соответствии с выпиской из ЕГРН правообладателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, зарегистрировавший своё право ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание по адресу: <адрес> площадью 27,5 кв.м, год завершения строительства – 1992, имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84). Из выписки из ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Ресупблика Крым, <адрес> (в пределах которого расположен спорный гараж), следует, что этот земельный участок относится к землям населённых пуктов, запись об объекте надвижимости имеет статус «актуальные», право собственности на него не регистрировалось, правообладателем никто не значится (таким образом, как находился по состоянию на 1993 год, так и находится в настоящее время в распоряжении органа местного самоуправления).
Согласно разъяснениям нотариуса Алуштинского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ФИО1 свидетельства о праве собственности на наследство – гараж отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие и подтверждающие документы на него, невозможно определить состав наследства (л.д. 25).
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующие нормы закона.
Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены – в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом».
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.
С учётом положений ст. 4 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 11 Гражданского процессуального закона РФ (далее – ГПК РФ) в данном случае подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации с применением отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности. Это в полной мере согласуется с положениями статьи 1206 ГК РФ, которой предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с абзацем 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР № 1540-VI от 18.07.1963 право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, Гражданским кодексом УССР не было предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на объект недвижимости наличие государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности.
Аналогично ч. 3 ст. 3 Закона Украины № 1952-IV от 1 июля 2004 года «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их отягощений» было регламентировано, что имущественные права на недвижимое имущество и их обременения, возникшие до 1 января 2013 года, признаются действительными при наличии одного из следующих условий: 1) регистрация таких прав была проведена в соответствии с законодательством, действовавшим на момент их возникновения; 2) на момент возникновения таких прав действовало законодательство, которое не предусматривало их обязательной регистрации.
Таким образом, данным законом № 1952-IV от 1 июля 2004 года не предусматривалась обязанность лиц, которые приобрели право собственности, в том числе на гараж, до вступления данного закона в силу, провести регистрацию права в порядке, предусмотренным этим законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.
Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Судом установлено, что всё имущество, принадлежащее ФИО3, было завещано ФИО1.
Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Применяя приведённые выше нормы закона и учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд обращает внимание на то, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в установленный законом срок, фактически принял наследство, поскольку продолжает пользоваться гаражом в настоящее время, противоположных сведений этому суду не представлено, принимает меры к надлежащему оформлению своего права на данный гараж, что подтверждается рассматриваемым иском.
В силу ч. 1 ст. 222 ГПК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, либо возведённые или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешённое использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нём данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
Из анализа приведённой выше нормы закона усматривается, что требуется установление соответствия строения строительным и градостроительным нормам, отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создаёт ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт ли угрозу жизни и здоровью граждан.
В связи с необходимостью установления юридически значимых обстоятельств, определением суда от 15.03.2023 по делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.
Согласно выводам, содержащимся в заключении строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ здание гаража литера «Э» представляет собой капитальное одноэтажное отдельно стоящее строение с продольными несущими стенами из газобетона. Год постройки 1993. Стены оштукатурены, перекрытия деревянные балки. Крыша двухскатная шиферная. Ворота, двери металлические. Здание прямоугольное в плане размером 4,3x6,4м. Площадь застройки 27,5 кв.м. Высота строения 2,4 м, строительный объём 66 м3. Планировочные характеристики исследуемого объекта, здания гаража лит. «Э», расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>, соответствуют данным технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании натурного исследования, анализа данных ЕГРН и кадастровой съёмки, выполненной кадастровым инженером ООО «ГеоЦентр», установлено, что строение автогаража литера «Э» расположено в границах земельного участка площадью 1 809 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, возле <адрес>. Одноэтажное отдельно стоящее строение – здание автогаража литера «Э» возведено на земельном участке площадью 1 809 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, возле <адрес>, согласно: - СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия»; - ст. 7 №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» Требования механической безопасности; - разд. 5 Жилые зоны Свода правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; - СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; - п.п. 2.7.1, 2.1, 2.2, 2.3 том 2 статья 37 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Алушта <адрес>» Алуштинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Алуштинского городского совета» - соответствует строительным, противопожарным, градостроительным нормам и правилам, предъявляемым к строению гаража, действующим в настоящее время, соответствует целевому назначению строения и земельного участка. По состоянию на момент исследования в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», оценивая техническое состояние объекта экспертизы, эксперт приходит к заключению, что категория технического состояния здания гаража литер «Э» по адресу: <адрес> соответствует работоспособному состоянию, что обеспечивает безопасное пребывание граждан. По состоянию на момент исследования в нежилом здании автогаража литера «Э» по адресу: <адрес> местах сопряжения – деформаций, прогибов, отклонений от проектной плоскости несущих и ограждающих конструкций здание не имеется. Строение соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» и СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия». На дату исследования несущие строительные конструкции здания гаража литер «Э» по адресу: <адрес> угрозу жизни и здоровью граждан не создают. Дальнейшая эксплуатация строения возможна (л.д. 104-151).
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведённых исследований. Не доверять указанному экспертному заключению либо ставить его выводы под сомнение у суда оснований не имеется, в связи с чем экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорное строение возведено на основании решения уполномоченного на тот момент времени (1993 год) органа – исполнительного комитета Приветненского сельского Совета народных депутатов <адрес>, которым в решении № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства автогаража ФИО3» было разрешено строительство автогаража размером 6x4 м, что и было ей исполнено (размеры соблюдены при строительстве). Год постройки здания – 1993 прослеживается по представленным суду материалам (в частности, по техническому паспорту на <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где на плане зафиксирован гараж литерой «Э»). Данным гаражом ФИО3 владела на протяжении всего времени с момента его возведения до своей смерти, сведений о передачи данного гаража иному лицу во владение, пользование и распоряжения суду не представлено. После смерти ФИО3 этим гаражом стал пользоваться ФИО1, на которого было оформлено ФИО3 завещание, и который обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Расхождение в указании отчетства в решении № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства автогаража ФИО3» и в свидетельстве о смерти ФИО3 серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает очевидной технической ошибкой, в том числе подтверждённой вступившим в законную силу решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена принадлежности ФИО3 решения исполнительного комитета Приветненского сельского Совета народных депутатов <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства автогаража».
Суд принимает во внимание, что гараж возведён с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных, экологических норм и правил, что подтверждается проведённой по делу экспертизой, гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (таких сведений суду не представлено) и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, что также подтверждается заключением строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путём признания права.
В связи с изложенным суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесённые истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования на автогараж – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на автогараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Захаров А.В.