Решение по делу № 2-97/2025 от 09.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело № 2-97/2025

56RS0006-01-2025-000061-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 09 апреля 2025 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Кузьминой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Альфастрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 69 676,13 руб. сроком на 24 мес., под 26,4% годовых. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по данным банка, после смерти заемщика нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус банку не представил, в связи с чем истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств, определении круга наследников, после умершей и о составе наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 47 632,58 руб.

Просил взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 47 632,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Уточнив исковые требования просит, взыскать с наследника(ов) в пользу банка сумму задолженности в размере 30 302,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «Альфастрахование», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представители ответчика АО «Альфастрахование», третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд не усматривает необходимости в личном участии неявившихся лиц в судебном заседании, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседании в их отсутствие, поскольку указанные лица были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст. 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника заемщика, процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 69 676,13 руб. под 26,4 % годовых на срок 36 мес.

Согласно выписке по счету ФИО1 обязательства кредитором выполнены, ФИО1 выдан кредит, что сторонами не оспаривается.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен размер ежемесячного платежа – 2 463,50 руб., предусмотрено количество платежей - 36, платежная дата - 10 число месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что внесение ежемесячных платежей по кредиту производилось до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем погашения по кредитному договору не производились.

Копия свидетельства о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС администрации МО <адрес> подтверждает, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 – дочери наследодателя, обратились к нотариусу ФИО6 с заявлениями о принятии наследства.

Согласно справке администрации Беляевского сельсовета на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована с ФИО2, однако сведениями о лицах совместно проживавших с умершей на день ее смерти сельсовет не располагает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО1 принято ее дочерями ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из выписки из ЕГРН следует, что на дату смерти за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной в <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной в <адрес>, составляет 425 946,66 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного в <адрес> составляет 148 386 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» в силу Коллективного договора страхования АО «АльфаСтрахование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, ФИО1 застрахованным лицом. Согласно заявлению на страхование ФИО1 была застрахована по программам № в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 застрахована не была.

Поскольку смерть застрахованного наступила за пределами срока действия страхования, то страховой случай не наступил, следовательно, основания для страховой выплаты отсутствуют.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» следует отказать

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор добровольного коллективного страхования №. ФИО1 являлась застрахованным лицом по указанному договору страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений направленных ПАО «Совкомбанк» ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в порядке, установленным разделами 3 и 7 Договора страхования. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, вне срока страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что умершая ФИО1 на дату смерти не была застрахована.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство после смерти матери ФИО1, иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО7 в процессе рассмотрения дела сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

В настоящем споре о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита.

При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно представленным истцом сведениям, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек в отношении платежей по уплате основного долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 302,17 руб., из которой: основной долг – 22 834,16 руб., проценты 3 908,06 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 3 039,93 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 520,02 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, проверив расчет истца, суд с данным расчетом задолженности соглашается. Свой расчет ответчики не представили.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, превышающего размер задолженности, кредитное обязательство в данном случае не прекращается, а подлежит исполнению его наследниками, принявшими наследство.

На основании изложенного суд признает требования банка к наследникам ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению и взысканию с наследников умершей ФИО1, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО7 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 И.В., ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № №, Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в Пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 302,17 руб., из которых: основной долг – 22 834,16 руб., проценты 3 908,06 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 3 039,93 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 520,02 руб., судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании кредитной задолженности отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 17.04.2025.

Судья подпись С.П. Морозова

Копия верна