УИД: 78RS0№-21 КОПИЯ
Дело № 14 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю.
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба
установил:
ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к ФИО4 о возмещении ущерба, указывая, что они является участниками общей долевой собственности в отношении <адрес> литера А по <адрес> – Петербурге в равных долях, при этом, истец является собственником доли в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО4 приобрела право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на наследственное имущество зарегистрировано истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с даты смерти ФИО3 не осуществляла платежи за коммунальные услуги в квартире и не вносила плату за жилье, такие платежи совершал при жизни ФИО2, а, впоследствии, после его смерти – его наследник ФИО1. Размер совершенных наследодателем истца платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 835 рублей, впоследствии истцом – 42 036,61 рублей, половину от которых истец просит взыскать с ответчика.
Истица в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО4, извещенная о слушании дела надлежащим образом по месту своего жительства – месту регистрации (Санкт – Петербург, <адрес>, кВ. 33), а также по месту нахождения квартиры, в судебное заседание не явилась, согласно обратному уведомлению судебная повестка, направленная в ее адрес, не получена, адресат не является за почтовой корреспонденцией(за получением судебной повесткой), что свидетельствует об отказе адресата от ее получения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ранее ответчик лично была извещена о нахождении дела в суд, дате судебного заседания, а потому обязана использовать предоставленные ей процессуальные права добросовестно.
Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем 1\2 доли в праве собственности на <адрес> литера А по <адрес> – Петербурге. В права наследования после его смерти вступила супруга ФИО1. В состав наследственного имущества вошло имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на <адрес> литера А по <адрес> – Петербурге, право собственности за ФИО9 на указанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем 1\2 доли в праве собственности на <адрес> литера А по <адрес> – Петербурге. В права наследования после его смерти вступила дочь ФИО4. В состав наследственного имущества вошло имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на <адрес> литера А по <адрес> – Петербурге, право собственности за ФИО4 на указанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что во исполнение принятых на себя обязательств ее наследодатель ФИО10 совершал действия по оплате жилого помещения и внесению платы за жилье в полном объеме, в том числе, в части доли, принадлежащей ФИО3, с момента смерти которого ответчик –наследник ФИО3, такие платежи также не совершала, а наследодатель истца и после его смерти – сама истец оплачивала коммунальные услуги несмотря на то, что все участники долевой собственности солидарно должны нести обязанность по внесению данных платежей, она самостоятельно оплачивала данные расходы, в связи с чем понесла убытки. Размер совершенных наследодателем истца платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 835 рублей, впоследствии истцом – 42 036,61 рублей, половину от которых истец просит взыскать с ответчика, т.е. 75 936,07 рублей (л.д.26-31).
Факт совершения платежей подтверждается выписками по счету ПАО «Сбербанк России» (л.д.36-189).
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
П. 1 ст. 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. А в соответствии с п. 11 данной статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Период, за который истец взыскивает с ответчика причиненные ей убытки, начинается датой открытия наследства ФИО3, т.е. периодом, в который ответчик как наследник ФИО3 является законным владельцем имущества в виде 1\2 доли в праве собственности на <адрес> – Петербурга несмотря на регистрацию права собственности ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ (л.д. 25).
При этом, истец как наследник ФИО10, полностью оплатившего коммунальные расходы и плату за жилье в период до своей смерти с даты открытия наследства после смерти ФИО3, имел право на возмещение причиненного ему ущерба (в виде 1\2 доли всех платежей),, в связи с чем права требования возмещения ущерба также составляют наследственную массу ФИО10 в соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, а потому у истцу такое право перешло в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Действиями ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязательства по оплате коммунальных платежей и внесению платы за жилье, истице причинен ущерб, который подлежит возмещению с виновного лица – ответчика по делу в размере 75 936,07 рублей.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Ответчик, не явившись в судебное заседание по неоднократному вызову, не предоставила суду доказательств, опровергающих доводы иска, не сообщила суду об исполнении своих обязательств надлежащим образом, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять доводам иска.
Поскольку истцами оплачены все расходы по коммунальным платежам и плате за жилье, размер ущерба, описанный в расчете, судом проверен и является правильным, требования иска подлежат удовлетворению.
Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2478 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт <...>, убытки в размере 75 936,07 рублей, госпошлину в сумме 2 478 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья