Решение по делу № 2-9083/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-9083/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ООО "Агроторг", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСКБ «Левобережный» (ПАО) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просили взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № от 14.09.2020г.:

- сумму основного долга - 3 770 914,38 (Три миллиона семьсот семьдесяттысяч девятьсот четырнадцать рублей 38 копеек);

- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - 78 879.95 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот земьдесят девять рублей 95 копеек);

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 12.75% годовых;

- сумму неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 18 008.67 (Восемнадцать тысяч восемь рублей 67 копеек)

- сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

- штраф за невыполнение условий договора - 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.02.2021г.:

- сумму основного долга - 1 984 393.97 (Один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста девяносто три рубля 97 копеек);

- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - 25 581.60 (Двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 60 копеек);

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 13% годовых;

- сумму неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 49 229,18 (Сорок девять тысяч двести двадцать девять рублей 18 копеек);

Для погашения суммы задолженности по кредитному договору № от14.09.2020г. обратить взыскание на имущество, заложенное по индивидуальным условиям Договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агроторг»:

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ Камаз № года выпуска, VIN: №, Государственный регистрационный знак С №

Реализации имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Прицеп самосвальный, 2017 года выпуска, VIN: №, Государственный регистрационный знак №

Реализации имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Для погашения суммы задолженности по Кредитному договору № от14.09.2020г. обратить взыскание на имущество, заложенное по индивидуальным условиям Договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО2:

Автомобиль MERCEDES-BENZ, 2007 года выпуска, №, Государственный регистрационный знак №

Реализации имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Автомобиль TOYOTA RAV 4, 2012 года выпуска, VIN№, Государственный регистрационный знак №

Реализации имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 910,04 рубля, почтовые расходы в размере 847,92 рубля.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Агроторг», заключили Кредитный договор №, согласно которому Кредитор устанавливает Заемщику по кредитному договору максимальный лимит в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей Заемщик обязуется полностью погасить полученный Кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, иные платежи, установленные договором (графиком платежей).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договором поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены четыре договора залога транспортных средств.

В нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 3 882 803.00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Агроторг», заключили Кредитный договор №, согласно которомуБанк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей. Заемщик обязуется полностью погасить полученный Кредит до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Условия данного договора так же не исполняются заёмщиком, в связи с чем образовалась задолженность.

Данный договор обеспечен договорами поручительства с ответчиками.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения заявленных требований поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертами.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Возвращение в суд не полученного ответчиками извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчики не получали судебную корреспонденцию по месту жительства и регистрации, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиками корреспонденции по данным адресам не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчиков по получению судебных извещений и нарушение ими обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчики самостоятельно реализовали свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Агроторг», заключили Кредитный договор №, согласно которому Кредитор устанавливает Заемщику по кредитному договору максимальный лимит в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей Заемщик обязуется полностью погасить полученный Кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены четыре договора залога транспортных средств:

- Договор залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Агроторг»: ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ Камаз № года выпуска, VIN: №, Государственный регистрационный знак С 416МВ70;

- Договор залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1: прицеп самосвальный, 2017 года выпуска, №, Государственный регистрационный знак <***>;

- Договор залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО2: автомобиль MERCEDES-BENZ, 2007 года выпуска, №, Государственный регистрационный знак <***>;

- Договор залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО2: автомобиль TOYOTA RAV 4, 2012 года выпуска, №, Государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Агроторг», заключили кредитный договор №, согласно которомуБанк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей. Заемщик обязуется полностью погасить полученный Кредит до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Условия данного договора так же не исполняются заёмщиком, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 2 059 204,75 рублей.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № заключены договоры поручительства с ответчиками.

В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график погашения кредитных обязательств, уведомление о полной стоимости кредита, выписка из лицевого счета, договора поручительств, договора залога.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате денежных средств в связи с договором поручительства.

Однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

Ответчики доводов иска и представленного расчета не оспорили, возражений не представили, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности, а также взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по всем кредитным договорам и соглашению о кредитовании следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы в размере 847,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № от 14.09.2020г.:

- штраф за невыполнение условий договора - 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей).

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ Камаз № года выпуска, VIN: №, Государственный регистрационный знак №

Реализации имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Прицеп самосвальный, 2017 года выпуска, VIN: <***><адрес>0, Государственный регистрационный знак №

Реализации имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Автомобиль MERCEDES-BENZ, 2007 года выпуска, №, Государственный регистрационный знак №

Реализации имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Автомобиль TOYOTA RAV 4, 2012 года выпуска, VIN:№, Государственный регистрационный знак №

Реализации имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2023.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-9083/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева