Дело № 2-325/2025

Уникальный идентификатор дела 68RS0007-01-2025-000437-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Касаткиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу П.А.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 13029 руб. 54 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А.В. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются анкета – заявление, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящих из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления настоящего искового заявления у П.А.В. имелась задолженность перед банком в сумме13029 руб. 54 коп., являющаяся просроченной задолженностью по основному долгу. П.А.В. умер, однако, обязательства по договору не исполнены надлежащим образом.

Протокольным определением Жердевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что П.А.В. приходился ей мужем. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она вступила в наследство. Ей известно, что у П.А.В. был заключен договор кредитной карты с АО «ТБанк». После смерти супруга она узнала сумму задолженности и полностью ее погасила, о чем ей была представлена соответствующая справка. В настоящее время задолженность по кредитному договору отсутствует. Также ФИО1 указала, что в связи с рассмотрением настоящего дела ею были понесены транспортные расходы по проезду из г. Москва в г. Жердевка. В настоящее время, несмотря на то, что она зарегистрирована в г. Жердевка Тамбовской области, она постоянно проживает в г. Москва, где снимает жилье и работает. Для ознакомления с материалами дела и в связи с необходимостью личного участия в судебном заседании она вынуждена была отпроситься с работы и приехать в г. Жердевка, в связи с чем ею были понесены транспортные расходы по приобретению билетов в сумме 5270 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления заемщика заключен договор кредитной карты №. Банк свои обязательства выполнил полностью, выдал кредитную карту П.А.В., который использовал предоставленный кредитный лимит, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, историей погашений по договору.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что П.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным отделом ЗАГС администрации Жердевского муниципального округа Тамбовской области сведениям на день смерти П.А.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, также у П.А.В. двое детей – ФИО2 и ФИО4

Указанные лица в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследниками первой очереди.

Согласно информации нотариуса Жердевского района Тамбовской области в делопроизводстве нотариуса заведено наследственное дело №, открытое к имуществу П.А.В. С заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга ФИО1 и сын ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно представленным в материалы дела ответчиком ФИО1 справке АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею внесены денежные средства в счет полного погашения задолженности П.А.В. по договору кредитной карты №, финансовых претензий банк не имеет (л.д. 153).

Данные обстоятельства также подтверждены справкой АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № отсутствует, банк претензий не имеет (л.д. 185).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что погашение задолженности осуществлено ответчиком ФИО1 до подачи настоящего искового заявления в суд, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортныерасходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94,100ГПК РФ,статьи 106,112КАС РФ,статья 106,часть 2 статьи 110АПК РФ).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебныхрасходовв видетранспортныхи иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

ФИО1 представлены сведения о приобретении ею билетов на поезд для проезда из г. Москва в г. Жердевка и обратно 01 сентября 2025 и 03 сентября 2025 года, соответственно (л.д. 163, 164, 179). При этом, сумма затрат на приобретение билетов составила 5270 руб. 30 коп. (2758 руб. 40 коп. + 2511 руб. 90 коп.) (л.д. 180, 181). Из представленных документов следует, что ФИО1 приобретены билеты в плацкартный вагон поезда прямого сообщения между г. Москва и г. Жердевка. Согласно материалам дела 02 сентября 2025 года ФИО1 лично ознакомилась с материалами гражданского дела с использованием фотосьемки (л.д. 158).

При этом, ФИО1 представлены дополнительные сведения о ее постоянном трудоустройстве в должности продавца-кассира в г. Москва (сведения электронной трудовой книжки, копия дополнительного соглашения к трудовому договору, сведений о выплате заработной платы, справка работодателя – ИП ФИО5). Указанные обстоятельства были подтверждены ФИО1 в судебном заседании 23.10.2025.

Принимая во внимание предоставление ФИО1 доказательств постоянного трудоустройства в г. Москва, учитывая, что несение ею транспортных расходов связано с рассмотрением дела и реализацией права на ознакомление с материалами гражданского дела, в совокупности с данными о стоимости приобретенных билетов, данные расходы являются необходимыми, оправданными и разумными, следовательно, с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 подлежат взысканию транспортныерасходыпо приобретению железнодорожных билетов в размере 5270 руб. 30 коп.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу П.А.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия 4521 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 770-048, СНИЛС <***>) транспортныерасходыпо приобретению железнодорожных билетов в размере 5270 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья Е.С. Толмачева