Дело №2-3916/2022

УИД 23RS0006-01-2022-007020-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что 28.05.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 42874,00 руб. со сроком возврата – бессрочно, на 24 процентных периода, под 18.83% годовых, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.06.2020. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств 12.02.2020 истец потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности до 13.03.2020, однако, указанное требование исполнено не было заемщиком. Банку стало известно, что 30.10.2020 заемщик ФИО2 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением ею кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.07.2022 составила 15985,97 руб. После смерти заемщика ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын – ФИО1, который должен принять на себя обязательство по выплате просроченной задолженности. В связи наличием задолженности по кредитным обязательствам, полагая, что права Банка нарушены, истец, со ссылкой на ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2, всю сумму задолженности с причитающимися процентами, неустойкой за просрочку исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 639,44 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Протокольным определением Армавирского городского суда в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и не представил в суд доказательств уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 28.05.2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 42874,00 рублей на срок – бессрочно, на 24 процентных периода, под 18.83 % годовых.

Банк исполнил перед заемщиком свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 42874,00 руб. на счет заемщика <...>, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства перечислены в счет оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика, что так же подтверждается выпиской по счету.

По условиям Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела Общих условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 2 165,57 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 12.02.2020 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности заемщиком в срок до 13.03.2020, однако требование банка заемщиком ФИО2 исполнено не было.

B соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 30.10.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ <...>, выданного отделом ЗАГСа г. Армавира от 05.11.2020, копия которого имеется в материалах дела.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 110/2021, заведенного нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО3, следует, что 19.03.2021 с заявлением о принятии наследства по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, обратился сын наследодателя – ФИО1, <...> года рождения, в связи с чем, 03.09.2021 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <...>3 на вышеуказанное наследственное имущество.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На дату смерти заемщика, в связи с ненадлежащим исполнением им кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.07.2022 года составляет в сумме 15985,97 руб. и включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 15017,48 руб.; задолженность по просроченным процентам – 360,75 руб.; убытки банка – 333,91 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 273,83 руб.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в объеме удовлетворенных исковых требований, что составляет 639,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <...> года рождения, СНИЛС <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору <...> от 28.05.2018 в размере 15985 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 44 копейки.

Решение в окончательной форме составлено 24.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья О.А. Алексеева