Дело № 2а-1027/2022 24RS0057-01-2022-001313-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

при секретаре Осипенко С.А.,

с участием помощника Шарыповскогомежрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО2,о дополнении ранее установленных административных ограничений,-

установил :

МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограниченийв виде запрещения выезда за пределы Красноярского края.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 был осужден 28.12.2016 Шарыповским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. 27.12.2019 он освобожден по отбытии срока наказания. 27.09.2019 решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

30.12.2019 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский».

При постановке на учет и в ходе проведения индивидуальной профилактической работы, ответчику разъяснялись условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц. Особое внимание уделялось соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также поведению в обществе. ФИО2 неоднократно предупреждался о том, что ему могут быть установлены административные ограничения в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Не смотря на проводимую профилактическую работу, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему были установлены дополнительные ограничения. Решением Шарыповского городского суда от 09.09.2021 дополнены административные ограничения в виде в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Шарыповского городского суда от 17.03.2022 дополнены административные ограничения в виде в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение 2022 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 03.06.2022 привлечен за совершение административного правонарушения 20.05.2022, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов; 30.06.2022 – за совершение правонарушения 10.06.2022, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В целях обеспечения более эффективного профилактического воздействия, во избежание совершения повторных преступлений и правонарушений, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края.

Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального законаот 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок иобщественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 28.12.2016 ФИО2 был осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (лд.11-12).

Согласно справке об освобождении ФИО2 27.12.2019 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д.9).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 27.09.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.13-14).

С 30.12.2019 ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 21-26), ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 09.09.2021 ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.03.2022 ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении от 03.06.2022 и 30.06.2022 ФИО2, в период административного надзора, совершил два административных правонарушения: 20.05.2022 - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.06.2022 – по ч.3 ст. 19.24КоАП РФ (л.д. 19,20).

За совершенные административные правонарушения ФИО2 был подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ сроком на 40 часов, административного ареста сроком на 10 суток, соответственно. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и дополнения судом административных ограничений, в течение 2022 года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Как следует из справки-характеристики УУП МО МВД России «Шарыповский», ФИО2 проживает с братом по адресу: , официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.27).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в видезапрещения выезда за пределы Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ :

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в края, дополнить установленные решением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова.