Дело № 2-405/2023 ДД.ММ.ГГГГ
(УИД-№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковлевой М.О.
при секретаре Крючковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр творчества и развития «РостОК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центр творчества и развития «РостОК», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 122 000, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3720 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр творчества и развития «РостОК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №.
Предметом указанного договора являлась организация временного пребывания в детском центре творчества и развития ребенка ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. № договора).
В соответствии с п. № договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по оплате оказываемых истцом ООО «Центр творчества и развития «РостОК» услуг.
Пунктом № договора была установлена стоимость оказываемых услуг по организации временного пребывания ребенка в течение одного календарного месяца в размере 32 000 руб.
Оплата оказываемых услуг должна осуществляться заказчиком до 5-го числа текущего (расчетного) месяца путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. № договора).
Истец полностью исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 не были оплачены оказанные услуги на общую сумму в размере 126 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ. - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 32 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 32 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. - 32 000 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 на имя генерального директора ООО «Центр творчества и развития «РостОК» было написано заявление о том, что он уведомлен о наличии задолженности и готов ее погасить частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена повторная претензия с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг.
До настоящего времени задолженность за оказанные услуги в размере 126000 руб. ответчиком ФИО1 не погашена.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту жительства, однако, судебное извещение по месту регистрации не было получено ответчиком в связи с его уклонением от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны, в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр творчества и развития «РостОК» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №.
Согласно п. № указанного договора исполнитель по заявлению заказчика принимает несовершеннолетнего ребенка ФИО3 с детский Центр творчества и развития, созданный ООО «Центр творчества и развития «РостОК», и предоставляет заказчику услуги по организации временного пребывания ребенка на условиях договора. Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги.
Согласно п. № указанного договора организация временного пребывания ребенка включает в себя организацию и проведение творческого развития ребенка в целях гармоничного личностного развития, общую физическую подготовку, музыкальное развитие, индивидуальные и групповые занятия, в соответствии с утвержденной исполнителем программой, которая доводится до сведения заказчика при заключении договора.
Пунктом №. договора была установлена стоимость оказываемых услуг по организации временного пребывания ребенка в течение одного календарного месяца в размере 32 000 рублей.
Согласно п. № указанного договора оплата оказываемых услуг должна осуществляться заказчиком до 5-го числа текущего (расчетного) месяца путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Услуги по договору истцом ответчику были оказаны в полном объеме, что подтверждается справкой о посещении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., детского центра от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком оплата по договору произведена не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122 000 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а также списком платежей, что не оспорено ответчиком.
Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, не оспоренный ответчиком, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, доказательств погашения задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не оплачена задолженность по договору, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании суммы задолженности по договору в заявленном размере.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы на представителя в размере 15 000 рублей, несение которых подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО «Буква Закона» и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вышеуказанной денежной суммы.
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем оказанных истцу юридических услуг, степень участия представителя в судебных заседаниях, участвовавшего в трех судебных заседаниях, фактические обстоятельства спора, длительность нахождения дела в производстве суда, степень сложности рассматриваемого спора, который не является сложным, а также принципы разумности и справедливости.
Таким образом, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем оказанных истцу юридических услуг, участие представителя в судебных заседаниях, фактические обстоятельства спора, длительность нахождения дела в производстве суда, степень сложности рассматриваемого спора, а также принципы разумности и справедливости, в связи с чем, суд присуждает ко взысканию расходы в размере 15 000 рублей.
На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «Центр творчества и развития «РостОК» (ИНН №) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 122 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640 рублей, а всего 140 640 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.О. Яковлева