2-1-797/2025
64RS0007-01-2025-001609-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,
при секретаре Лахметкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2задолженности по кредитным договорам № V625/0000-2236280 от ДД.ММ.ГГГГ и № V621/1052-0010064 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 508 861 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указывают на заключение между сторонами:
-ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № V625/0000-2236280 на сумму 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых.
-ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № V621/1052-0010064 на сумму 381469 руб. 62 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ по 10,90% годовых.
Погашение задолженности по всем договорам должно было производиться ежемесячными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита, образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере с учетом снижения суммы штрафных санкций..
В судебное заседание БАНК ВТБ (ПАО) не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дне слушания извещено надлежащим образом. Согласно письменному обращению просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчику ФИО2 в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известным адресам, в том числе и по месту регистрации. Исходя из материалов дела, за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствуют отметки почты России «истек срок хранения». Вместе с тем суд принимает во внимание, что ответчик был извещен посредством телефонной связи о времени и месте проведения подготовки к судебному разбирательству. При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.
В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V621/1052-0010064, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 381469 руб. сроком на 84 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 29% годовых (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами (84 платежа) 27 числа каждого календарного месяца. Размер первого платежа 9369 руб. 96 коп. Размер второго платежа 10692 руб. 17 коп. Начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2 Условия кредитования» Правил автокредитования (п.п. 6 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V625/0000-2236280, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб. сроком на 60 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 33% годовых (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами (60 платежа) 14 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа 27376 руб. 01 коп. Размер последнего платежа 28486 руб. 05 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Кредит представляет собой денежные средства, предоставляемые клиенту банком на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности.
Банк принятые по кредитному договору обязательства по предоставлению кредитов исполнил, предоставив кредитные средства. Вышеизложенное подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, представленной на запрос суда.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ФИО2 систематически не исполнялись обязательства по кредитным договорам, нарушались условия о сроках и размере платежа, истцом направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.
Ответчик, подписав кредитные договоры, указал на ознакомление и согласие со всеми его условиями, обязался соблюдать условия договора.
Пунктом 12 индивидуальных условий, п. 5 Общих условий каждого договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Доказательств, опровергающих отсутствие просроченной задолженности по кредитным договорам № V625/0000-2236280 от ДД.ММ.ГГГГ и № V621/1052-0010064 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что в результате нарушения ФИО4 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, что в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ и условий кредитного договора является основанием для начисления ответчику неустойки.
Согласно п. 4.1.7 Правил автокредитования, п. 3.1.1 Общих условий предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек и других платежей при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 составляет:
-по кредитному договору № V625/0000-2236280 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 035 397 руб. 82 коп., в числе которых: 786427 руб. 27 коп. ссудная задолженность, 203011 руб. 85 коп. проценты, 35958 руб. 70 коп. общая сумма начисленной неустойки по договору;
- по кредитному договору № V621/1052-0010064 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 521041 руб. 00 коп., в числе которых: 381469 руб. 00 коп. ссудная задолженность, 122667 руб. 48 коп. проценты, 16904 руб. 52 коп. общая сумма начисленной неустойки по договору.
Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, признает его правильным и соответствующим условиям достигнутого соглашения и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
Вместе с тем сторона истца, воспользовавшись предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, с учетом снижения размера неустойки по каждому договору на 90%, предъявляет ко взысканию:
-по кредитному договору № V625/0000-2236280 от ДД.ММ.ГГГГ 1 003 034 руб. 99 коп., в числе которых: 786427 руб. 27 коп. основной долг, 203011 руб. 85 коп. проценты, 2850 руб. 18 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 745 руб. 45 коп. пени по просроченному основному долгу;
- по кредитному договору № V621/1052-0010064 от ДД.ММ.ГГГГ 505826 руб. 93 коп., в числе которых: 381469 руб. 00 коп. основной долг, 122667 руб. 48 коп. проценты, 1573 руб. 63 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, 116 руб. 82 коп. пени по просроченному основному долгу.
Суд с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитным договорам № V625/0000-2236280 от ДД.ММ.ГГГГ и № V621/1052-0010064 от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30089 руб. 00 коп., оплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН<***>):
- задолженность по кредитному договору № V625/0000-2236280 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 003 034 рубля 99 копеек;
- задолженность по кредитному договору № V621/1052-0010064 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 505826 рублей 93 копейки;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 30089 рублей 00 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий С.Э. Тарараксина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.