Дело №

УИД № №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 февраля 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании незаконным решения администрации муниципального образования город - курорт Геленджик об отказе в предоставлении земельного участка и в заключении с ним договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании незаконным решения администрации муниципального образования город - курорт Геленджик об отказе в предоставлении земельного участка и в заключении с ним договора купли-продажи земельного участка.

В обоснование административного искового заявления указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу на праве собственности принадлежит объект - жилой дом с кадастровым номером 23:40:0406012:8 площадью 30,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Борисовский, 13, на земельном участке с кадастровым номером №, категория земли - земли населенных пунктов, целевое назначение - для индивидуального жилищного строительства.

На основании ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером №, категория земли - земли населенных пунктов, целевое назначение - для индивидуального жилищного строительства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении земельного участка в собственность за плату было отказано в связи с тем, что земельный участок принадлежит заявителю на праве аренды сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что указанное решение органа местного самоуправления является незаконным, перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка без торгов носит исчерпывающий характер и определен ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации. В отказе не содержится оснований, установленных данной нормой.

Наличие права аренды в отношении испрашиваемого в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не препятствует осуществлению исключительного права на приобретение земельных участков в собственность гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, если арендатор по договору и обладатель указанного исключительного права совпадают в одном лице.

Также законодательством не предусмотрена необходимость подачи заявления о расторжении договора аренды земельного участка перед подачей заявления о предоставлении земельного участка в собственность.

На основании изложенного, просит признать необоснованным отказ администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ФИО1 земельного участка площадью с №, категория земли - земли населенных пунктов, целевое назначение - для индивидуального жилищного строительства и в заключении с ним договора купли-продажи указанного земельного участка.

Административный истец - ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает причину неявки административного истца в судебное заседание неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Административный ответчик - администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает причину неявки административного ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.

Административный ответчик представил письменные возражения согласно которых просил в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать полностью ввиду особых условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № для переоформления права аренды земельного участка с кадастровым номером № в собственность ФИО1 необходимо обратиться в управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и погасить задолженность ФИО3 по Договору, а также за оставшийся срок аренды. Расторгнуть договор аренды земельного участка. Также административный ответчик предполагает, что в административном исковом заявлении ФИО1 усматривается наличие спора о праве на земельный участок. Спор о праве подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и дело №а-693/2025 необходимо передать по подсудности в Геленджикский городской суд <адрес>.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п.1 ч.9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе комиссии по проведению аукционов по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка между ФИО4 и администрацией муниципального образования город - курорт Геленджик заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, заключенный по результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № перешли административному истцу, номер регистрации права № №-23/231 /2024-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу на праве собственности принадлежит объект - жилой дом с кадастровым номером 23:40:0406012:8 площадью 30,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Борисовский, 13, на земельном участке с кадастровым номером №, категория земли - земли населенных пунктов, целевое назначение - для индивидуального жилищного строительства, номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2024 году ФИО1 обратился в адрес администрации муниципального образования город-курорт Геленджик с заявлением по вопросу предоставления в собственность земельного участка площадью 911 кв. метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для размещения объектов индивидуального жилищного строительства».

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ №.01-12-204/25 ФИО1 было отказано в удовлетворении указанного выше заявления в связи с тем, что согласно пункту 8.5 договора №, при досрочном расторжении договора аренды земельного участка, в случае, предусмотренным пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации возлагается обязанность на арендатора внести денежные средства в размере равном арендной плате за оставшийся срок аренды, установленный пунктом 7.2 договора. По информации управления имущественных отношений на настоящий момент указанные денежные средства не внесены. Кроме того, по указанному договору аренды имеется задолженность. Таким образом, ввиду особых условий вышеуказанного договора, для переоформления права аренды земельного участка с кадастровым номером № в собственность необходимо обратиться в управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и внести денежные средства в счет погашения задолженности, а также за оставшийся срок аренды.

Также в возражениях административного ответчика в качестве причины отказа было указано на то, что договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик, не расторгнут.

Дополнительно отмечено, что ввиду особых условий вышеуказанного договора аренды для переоформления права аренды земельного участка в собственность необходимо обратиться с заявлением о расторжении договора аренды и внести денежные средства за оставшийся срок аренды.

Оценивая правомерность причин отказа административному истцу в предоставлении в собственность указанного земельного участка, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № № находится в муниципальной собственности, номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса.

Согласно статье 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Пунктом 6 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1. ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно п.1 ч.5. ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Тем самым, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка без торгов носит исчерпывающий характер и определен ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Однако в оспариваемом отказе администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № № не содержится оснований для такого отказа, установленных в ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Что касается ссылки административного ответчика на особые условия договора аренды в части наличия пункта 8.5, то судом установлено следующее.

Пункт 8.5 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что «в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Арендатора, по основаниям, предусмотренным статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, арендатор уплачивает арендную плату за оставшийся срок аренды, установленный п. 7.2 Договора».

Как предусматривает ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания пункта 8.5 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что обязанность по уплате денежных средств за оставшийся срок аренды возникает у арендатора в случае досрочного расторжения договора аренды. Следовательно, для того чтобы такая обязанность наступила, сперва должен быть расторгнут договор аренды по основанию ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с предоставлением земельного участка в собственность арендатора. При наступлении этого обстоятельства у арендодателя возникает денежное право требования к арендатору об уплате суммы, исчисленной в соответствии с пунктами 8.5, 7.2 договора аренды.

Пункт 8.5 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит условия о том, что денежные средства должны быть уплачены арендатором до подачи заявления о предоставлении земельного участка в собственность.

Следовательно, отказ администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в предоставлении в собственность земельного участка по тому основанию, что арендатор якобы по пункту 8.5 договора должен сначала внести плату за весь срок аренды, противоречит условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и требованиям закона.

Оценивая указанную административным ответчиком в возражениях причину отказа в виде необходимости первичного обращения с заявлением о расторжении договора аренды для переоформления права аренды земельного участка в собственность, суд признает ее неправомерной по следующим основаниям.

Исходя из содержания и смысла подпункта 2 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации наличие права аренды в отношении испрашиваемого в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не препятствует осуществлению исключительного права на приобретение земельных участков в собственность гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, если арендатор по договору и обладатель указанного исключительного права совпадают в одном лице.

Законом не предусмотрена необходимость подачи заявления о расторжении договора аренды земельного участка перед подачей заявления о предоставлении земельного участка в собственность.

Требование об этом со стороны административного ответчика не основано на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и/или Земельного кодекса Российской Федерации. В возражениях администрация муниципального образования город-курорт Геленджик не привела норму, на основании которой административным ответчиком сделан названный выше вывод.

В силу ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Как предусматривает ст. 620 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: 1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; 2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; 3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; 4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Хотя статья 620 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо не предусматривает в качестве для досрочного расторжения договора аренды реализацию собственником объекта капитального строительства исключительного права на приобретение земельного участка в собственность, но в таком случае обязательства сторон по договору аренды прекращаются ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице в силу статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция сформулирована в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно которому при разрешении споров, касающихся земельных участков, переданных в аренду для целей строительства многоквартирных жилых домов, судам надлежит учитывать следующее. Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. В силу названных норм с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок. Возможные споры между прежним собственником земельного участка (арендодателем) и застройщиком (арендатором) не могут затрагивать права собственников помещений в многоквартирном жилом доме на соответствующий земельный участок».

Аналогичная правовая позиция указана в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС19-21975 по делу № А50-28964/2018 и Определении Судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции №а-15096/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, у арендатора земельного участка при подаче им заявления о предоставлении в собственность земельного участка по основанию, установленному ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствует обязанность подавать перед этим или вместе с ним отдельное заявление с указанием самостоятельного основания для расторжения договора аренды, так как обязательства по аренде и договор аренды подлежит прекращению (расторжению) в силу закона по причине совпадения арендатора и арендодателя в одном лице.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, выраженное в письме №.01-12-204/25 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ФИО1 земельного участка в собственность, принятое в отсутствие законных на то фактических и правовых оснований, является незаконным в соответствии с пп. «в» п. 3 ч.8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и нарушающим исключительное право административного истца на приобретение земельного участка в собственность как лица, являющегося собственником здания, расположенного на таком земельном участке, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании незаконным решения администрации муниципального образования город - курорт Геленджик об отказе в предоставлении земельного участка и в заключении с ним договора купли-продажи земельного участка, - удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации муниципального образования город - курорт Геленджик, выраженное в ответе муниципального образования город - курорт Геленджик №.01-12-204/25 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в принятии решения о предоставлении ФИО1 земельного участка площадью 911 кв. м., №, категория земли - земли населенных пунктов, целевое назначение - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность.

Обязать администрацию муниципального образования город - курорт Геленджик повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в собственность за плату земельного участка, площадью 911 кв. м., №, категория земли - земли населенных пунктов, целевое назначение - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8