К делу № 2 – 3975/2025

УИД 23RS0037-01-2025-005346-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 декабря 2025г.

Октябрьский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 65765,50 руб., в том числе по просроченному основному долгу в размере 39180,53 руб., по просроченным процентам в размере 22070,69 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 2111,84 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 2402,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, являющиеся дочерьми и наследниками по закону умершей ФИО6

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № по которому выдан кредит в сумме 355195,21 руб. на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 65765,50 руб. На основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом (почтовый идентификатор 80406216395682, 80406216405183). Суду об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не предоставили.

По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия исковой стороны, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № по которому заемщику выдан кредит в сумме 355195 руб. 21 коп. на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, о чем в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Гражданская ответственность заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ произведено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298355 руб. 03 коп. (платежное поручение №).

Вместе с тем. данной суммы недостаточно для полного погашения кредитных обязательств, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил 65765 руб. 50 коп., в том числе по просроченному основному долгу в размере 39180 руб. 53 коп., по просроченным процентам в размере 22070 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2111 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2402 руб. 44 коп.

После смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палате <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследниками по закону умершего ФИО6, вступившими в наследство, являются ее дочери ФИО1 и ФИО2

По сведениям наследственного дела, ответчики вступили в наследство по закону на ? долю в праве на ? общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение наличия у ответчика обязательств по кредитному договору истец предоставил суду наследственное дело, кредитные документы, - заявление на банковское обслуживание, заявление-анкета на получение потребительского кредита, претензию кредитора № С64470852, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, справку о зачислении суммы кредита, анкета должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные и общие условия потребительского кредита, заявление на участие в программе страхования жизни.

В опровержение доводов иска, установленных обстоятельств о круге наследников и составе наследственного имущества, его рыночной стоимости на время открытия наследства, расчетов задолженности, каких-либо доказательств ответчиком не представлено.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по долгам наследодателя установленным.

Размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным обязательствам умершего.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО2 законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65765 руб. 50 коп., в том числе по просроченному основному долгу в размере 39180 руб. 53 коп., по просроченным процентам в размере 22070 руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2111 руб. 84 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2402 руб. 44 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 69765 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 12.01.2026.

Председательствующий: