Дело № 2-1105/2025 ...
УИД 33RS0005-01-2025-000990-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2025 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
при секретаре Яворской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», начальнику абонентского участка в г. Александрове общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании действий незаконными,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила:
признать действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») незаконными в соответствии с Федеральным законом РФ № 152-ФЗ «О персональных данных»;
признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» незаконными как необоснованное обогащение в соответствии со ст. 450 ГК РФ;
признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» незаконными и нарушающими гарантированные законные права в соответствии с Конституцией РФ.
В обоснование иска указала, что 6 марта 2025 года посредствам услуг АО «Почта России» получила копию заявления о вынесении судебного приказа, подписанного начальником абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в г. ..., из которого следует, что ответчик обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с нее (ФИО1) в солидарном порядке задолженности за потребленный в период с ... природный газ, а также пени за просрочку по его оплате. Вместе с тем, задолженности она перед ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не имеет, договор на поставку газа между ней и Обществом не заключался. Следовательно, на законных основаниях ответчики не могли получить, передавать и отражать ее персональные данные, указанные в заявлении. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по взысканию с нее данной задолженности находит незаконными, направленными на получение неосновательного обогащения.
Определением суда от 3 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ....
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что направленное ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»в ее адрес заявление о выдаче судебного приказа содержало в себе необоснованные требования. Поскольку между ней и ответчиком никаких договорных отношений не существует, газом она не пользуется, газоиспользующее оборудование в принадлежащем ей доме отсутствует, считает, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» носят незаконный характер.
Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и письменный отзыв по существу иска.
Из отзыва ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» следует, что Общество исковые требования не признает, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляло газоснабжение жилого помещения по адресу: ..., на основании договора поставки газа № ... года, заключенного с .... Новые собственники с офертой на заключение договора поставки к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не обращались. 5 июля 2022 года филиалом АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Александрове по вышеуказанному адресу было произведено отключение бытового газоиспользующего оборудования ввиду наличия задолженности за газ. В целях принудительного взыскания задолженности в судебном порядке ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников, ФИО которых известны не были. Заявление о вынесении судебного приказа было возвращено мировым судьей, и разъяснено, что поскольку жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности, то заявителю необходимо обратиться с заявлением о взыскании задолженности к каждому из долевых должников соразмерно доле его участия в праве собственности на жилое помещение. После проведения проверки внутренних документов было установлено, что дом имеет два входа, половина дома, .... газифицирована, вторая половина дома, принадлежащая ФИО1, имеет печное отопление (не газифицирована). В силу указанных обстоятельств Общество обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за поставленный природный газ только к ... С заявлением о взыскании задолженности за потребленный природный газ по адресу: ... с ФИО1 Общество не обращалось. Полагает, что оснований считать действия Общества незаконными не имеется.
Начальник абонентского участка в г. ... общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Третьи лица ...В.,надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет поставку газа покупателям Владимирской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения.
На основании договора поставки газа № ... года, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ОАО «Владимироблгаз» и ...ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обязался продать, ОАО «Владимироблгаз» оказать услуги по транспортировке газа, а ФИО2- оплатить газ (включая его транспортировку), принятый на газоиспользующее оборудование по адресу ...
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ... года жилой дом, расположенный по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности ...
Из материалов дела следует, что по адресу: ...
Судом установлено, что ... года ввиду наличия задолженности за поставленный природный газ по адресу: ..., ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области с заявлением о ее взыскании.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 19 ноября 2024 года данное заявление возвращено заявителю (...
Из определения мирового судьи следует, что поскольку жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности, заявителю необходимо обратиться с заявлением о взыскании задолженности к каждому из долевых должников соразмерно доле его участия в праве собственности на жилое помещение.
6 марта 2025 года ФИО1 посредствам почтового отправления поступила копия подписанного начальником абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в г. Александровезаявления о взыскании с нее задолженности за природный газ, потребленный в период с ...
При этом, 16 мая 2025 годана основании заявлений ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» судебными приказами мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской областизадолженность за природный газ, потребленный в период с 1 июля 2022 года по 31 января 2024 года в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
По сообщению мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской областиот 31 июля 2025 года заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в судебный участок не поступало (л...
Таким образом, заявление ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за природный газ, потребленный в период с 1 июля 2022 года по 31 января 2024 года, копия которого была получена ФИО1 ... мировому судье не предъявлялось.
С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, оснований для признаниянезаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», в том числе непосредственноначальника абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в г. Александрове, по направлению истцу копии заявления о выдаче судебного приказа, не имеется, так как они не повлекли для ФИО1 юридических последствий, в том числе в виде неправомерного взыскания денежных средств.
Доказательств, свидетельствующих о наличии таких последствиях, неосновательном обогащении ответчика, истцом не представлено.
Более того, из письменного отзыва ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» следует, что факт отсутствия договора поставки газа с ФИО1 Общество не отрицает, отсутствие у нее задолженности за газ не оспаривает, требованийо взыскании задолженности за газ, потребленный в период с ... по адресу: ..., к ней не имеет.
Кроме того, предъявление требований к ненадлежащему должнику само по себе не может свидетельствовать о незаконных действиях взыскателя, так как вопрос о надлежащем или ненадлежащем ответчике разрешается только при рассмотрении дела по существу в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством.
Требования истца ФИО1 о незаконности действий ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по обработке, распространению и использованию ее персональных данных без ее согласия, суд также находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. Под обработкой персональных данных следует понимать любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
В силу положений статьи 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные могут обрабатываться без получения согласия на обработку персональных данных, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей (пункт 2 части 1); обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (пункт 3 части 1); если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пункт 5 части 1).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
В этой связи, лицо, обращающееся за защитой своих прав в судебном порядке, не может быть лишено права на указание наименования должника и иных сведений о нем, несмотря на то, что они являются персональными данными. Иное означало бы создание непреодолимых препятствий для реализации конституционного принципа судебной защиты прав. В этой связи наличие согласия на обработку персональных данных должника не требуется.
В ходе рассмотрения дела установлено, что направление ФИО1 копии заявления о выдаче судебного приказа, содержащего ее персональные данные, было вызвано необходимостью взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности по оплате за газ, потребленный в жилом помещении, расположенном по адресу: ...,в котором истец имеет в собственности долю.
Таким образом, указывая данныедолжника в заявлении о выдаче судебного приказа, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»действовал в рамках закона.ФИО3 заявлении о выдаче судебного приказа сведений о должникене свидетельствует о незаконном сборе и хранении персональных данных, а направление такого заявления должнику не является незаконным распространением персональных данных.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», начальнику абонентского участка в г. Александрове общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья ... А.В. Петрова
Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.
Председательствующий ... А.В. Петрова
...