Дело № 2-73/2023
УИД № 34RS0006-01-2022-003679-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 07 февраля 2023 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по проведению экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора №401440 от 18 ноября 2016 года; взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за период с 20 июля 2020 года по 08 июля 2022 года в размере 39 660 рублей 90 копеек, из которых: просроченные проценты – 12 567 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 27 093 рублей 85 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 389 рублей 83 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1 дата был заключен кредитный договор номер, согласно которого истец - кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере 93 000 рублей на срок 54 месяца под 22,6 % годовых.
дата Ф.И.О.1 умерла.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом не исполнил, за период с 20 июля 2020 года по 08 июля 2022 года в размере 39 660 рублей 90 копеек, из которых: просроченные проценты – 12 567 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 27 093 рублей 85 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же перераспределить расходы по оплате оценочной экспертизы.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ООО СК «Сбер Страхование», МИФНС России №10 по Волгоградской области, судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.1 18 ноября 2016 года был заключен кредитный договор №401440, согласно которого истец - кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере 93 000 рублей на срок 54 месяца под 22,6 % годовых.
Кредитор ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил надлежащим образом.
дата Ф.И.О.1 умерла.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом не исполнил, за период с 20 июля 2020 года по 08 июля 2022 года в размере 39 660 рублей 90 копеек, из которых: просроченные проценты – 12 567 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 27 093 рублей 85 копеек.
Согласно материалов наследственного дела, наследником заемщика, принявшим наследство, является ответчики ФИО2.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Так же из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ф.И.О.1, умершего дата является ответчик ФИО2.
Объем наследственных прав, принятым ФИО2 состоит из: права собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: адрес.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя Ф.И.О.1., умершей дата, превышает размер долговых обязательств наследодателя.
На момент рассмотрения спора, сведений о выплате страховой суммы выгодоприобретателю не имеется.
При таком положении, требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению, а именно, с него в пользу ПАО Сбербанк полежат взысканию денежные средства в размере 39 660 рублей 90 копеек.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО Сбербанк при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 389 рублей 83 копеек.
Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 389 рублей 83 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по проведению экспертизы – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №401440 от 18 ноября 2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и Ф.И.О.1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №401440 от 18 ноября 2016 года за период с 20 июля 2020 года по 08 июля 2022 года в размере 39 660 рублей 90 копеек, из которых: просроченные проценты – 12 567 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 27 093 рублей 85 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 389 рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья О.В. Матюхина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 февраля 2023 года.
Судья О.В. Матюхина