дело № 2а-599/2023

УИД23RS0057-01-2022-006535-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 20 марта 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил :

Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физических лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2020 г. в размере 35699,62 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды с 01 января 2017 г.) за 2020 г. налог в размере 870 руб., пеня в размере 9,49 руб., на общую сумму 36579,11 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, представил возражения на административное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска, так как сумма налога и пени им была уплачена в полном объеме, что подтверждается приложенными квитанциями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, обязанность доказать обоснованность размера налога и пени, а также факта их неуплаты, лежит на административном истце. Если административный ответчик возражает против удовлетворения заявления, он должен доказать неправильное определение размера налога и пени либо, если он согласен с их размером и уплатил задолженность, то представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Административный ответчик ФИО1 представил суду копии платежного поручения № на сумму 32448 руб., платежное поручение № на сумму 8426 руб., подтверждающих оплату страховых взносов, а также платежное поручение №. на сумму 44655 руб., подтверждающее оплату НДФЛ в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что административный ответчик ФИО1 оплатил налоги и пени в полном размере.

В силу пп.1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Оценив имеющиеся в административном деле доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные административным ответчиком ФИО1 квитанции являются относимыми, допустимыми и достоверными письменными доказательствами, подтверждающими факт уплаты налогов и пени до рассмотрения по существу административного иска в суде.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком ФИО1 исполнена обязанность по уплате недоимки по налогам и пени, то в удовлетворении требования административного истца МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю о взыскании с него задолженности по налогам и пени следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ,

решил :

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1, о взыскании пени и недоимки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий