Решение по делу № 2-2-173/2025 от 07.07.2025 - о восстановлении срока исковой давности, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.

Копия

Гражданское дело №2-2-173/2025

УИД 40RS0008-02-2023-000521-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июня 2025 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - на основании доверенности ФИО4,

нотариуса нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, нотариусу нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5 о восстановлении срока исковой давности, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО6, нотариусу нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5 об установлении факта принятия наследства; признании права собственности в порядке наследования; восстановлении пропущенного срока исковой давности на подачу искового заявления; признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными; исправлении ошибок в свидетельствах о праве на наследство по закону; прекращении права собственности ответчика ФИО6 на долю в размере ***% на недвижимое имущество и признании за ней права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности; признании действий нотариуса нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5 по выдаче свидетельств о праве на наследство незаконными. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умерла его мать - ФИО2, которой на праве собственности принадлежало: жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее сыновья - он (ФИО1) и ФИО3 В установленный законом срок он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Поскольку он фактически проживает в другом регионе, для завершения процедуры принятия наследства, по договоренности с ответчиком ФИО6, выдал ей доверенность с полномочиями по регистрации права собственности. <дата> умер его (ФИО1) брат – ФИО3; наследником первой очереди после его смерти является его супруга – ответчик по делу ФИО6 В <дата> ему (ФИО1) стало известно, что ФИО6 после смерти супруга ФИО3 вступила в права собственности в порядке наследования и зарегистрировала право собственности на спорное имущество без учета его *** доли, чем нарушила его права и законные интересы. Он (ФИО1) не принимал наследство после смерти брата ФИО3, соответственно не знал и не мог знать о выданных нотариусом ФИО5 свидетельствах о праве на наследство. Никакого соглашения между ним и ответчиком ФИО6 о разделе наследственного имущества не заключалось, а была допущена ошибка нотариусом, введенным в заблуждение недобросовестными действиями ФИО6, что повлекло за собой оформление прав собственности последней на спорное имущество. В ходе рассмотрения дела по его (ФИО1) заявлению нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на *** доли спорного имущества, на основании которых за ним зарегистрировано право собственности. В свидетельствах, выданных ФИО6, не указана *** доли, причитающаяся ответчику в наследственной массе. Ответчик ФИО6 добровольно отказывается совершить действия, направленные на исправление указанной ошибки, при этом нотариус самостоятельно без ее (ФИО6) заявления допущенную ошибку исправить не может.

Просит:

- восстановить пропущенный срок исковой давности подачи настоящего искового заявления;

- признать недействительными ранее выданные ФИО6 свидетельства о праве на наследство, состоящее из жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО6 на долю в размере ***% и признать за ней право собственности в размере *** доли на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда производство по делу в части исковых требований:

- об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из жилого помещения - квартиры с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- признании за истцом *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- признании действий нотариуса нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5 по выдаче ФИО6 свидетельств о праве на наследство незаконными;

- исправлении ошибок в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 ФИО6, а именно дополнении свидетельств о праве на наследство по закону (реестровые номера: № и №) указанием в них долевой собственности в размере *** доли в праве собственности на спорные объекты, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части. Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены и понятны.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования и заявления об уточнении исковых требований поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно пояснил, что ранее истец ФИО1 выдал ответчику ФИО6 доверенность на совершение необходимых действий по оформлению наследства после смерти матери ФИО2, рассчитывая на добросовестное и порядочное поведение ответчика. Однако ответчик не выполнила имевшиеся между сторонами договоренности относительно оформления наследства; с момента смерти ФИО2 продолжала единолично пользоваться спорным имуществом. Свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику ФИО6, было получено ею неправомерно. В настоящее время признание выданных свидетельств недействительными не лишает ФИО6 права собственности, а устанавливает фактическое распределение долей в праве собственности на наследство. Срок на подачу искового заявления истцом не пропущен, т.к. о нарушении своих прав ФИО1 стало известно в <дата>. Несмотря на то, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО2, от исковых требований о восстановлении пропущенного срока исковой давности на подачу искового заявления не отказывается. Поскольку ответчик ФИО6 не дает письменное согласие на исправление допущенной описки (в свидетельствах, выданных ответчику, указано о праве собственности на весь объект недвижимости, вместо *** доли в праве собственности), нотариус самостоятельно исправить указанные нарушения не имеет возможности.

Ответчик - ФИО6 и ее представитель на основании доверенности - ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; представили возражения, из которых следует, что в удовлетворении исковых требований к ФИО6 просят отказать, сославшись на их необоснованность. Считают, что именно в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, что дает основание для отклонения исковых требований в полном объеме, поскольку истец после принятия наследства после смерти матери никаких действий к защите своего права не предпринял. Еще при жизни брата не вступил в права действительного владения имуществом, не обратился за получением свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрацией права, не нес бремя содержания имущества, никак не участвовал в улучшении качественных характеристик имущества, текущем ремонте и т.д. Истец не предпринял обычных мер для недопущения нарушения его права. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Оспариваемые свидетельства о праве на наследство выдал нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5 Положениями действующего законодательства и Основами о нотариате не предусмотрено право государственного регистратора проверять обоснованность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, а также ставить под сомнение возникающие в порядке наследования права, подтвержденные таким свидетельством. Следовательно, именно нотариус является тем уполномоченным органом, который проверяет законность выданного им документа, который в силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности. Полагают, что истец выбрал неверный способ защиты права. На протяжении более 16-ти лет истец не проявлял интереса к данному имуществу и его требования основаны лишь на самом факте принятия наследства. Он не вступал в фактическое владение имуществом и, учитывая удаленность его проживания (<адрес>), вряд ли будет использовать по назначению, что может повлечь дополнительные споры. Вместе с тем, в силу положений ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона. Нотариус ФИО5 обладала и информацией и правовыми ресурсами и механизмами для предотвращения нарушения прав как истца, так и в настоящее время ответчика. Полагают, что утрата истом прав собственника на имущество произошла по причине недобросовестного выполнения нотариусом своих должностных обязанностей, а не в связи с действиями/бездействиями ответчика ФИО6 Учитывая изложенное, в данном случае нотариусом ФИО5 совершено нотариальное действие противоречащее законодательству Российской Федерации, поэтому нотариус несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный в результате совершения такого действия. Непринятие нотариусом ФИО5 объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, свидетельствует о наличии в ее действиях вины в форме неосторожности. Признание судом свидетельств о праве по закону недействительными приведет к признанию недействительным право собственности ФИО6 на *** доли в праве собственности на имущество, которым в течение более 16-ти лет она добросовестно владела и, как следствие, причинение ей вреда. При этом на данный момент о нарушении своего права на *** доли в праве собственности на имущество и, как следствие, причинение ему вреда заявляет истец, который это право утратил. В случае удовлетворения исковых требований, будет иметь место причинение имущественного вреда ответчику виновными действиями нотариуса; к спорным правоотношениям подлежит применению договор страхования, действующий на момент рассмотрения спора. ФИО6 после получения свидетельства о праве на наследство открыто и добросовестно использовала полученное имущество. Провела строительные работы по улучшению качества имущества, поддержанию его технического состояния, т.е. искренне считала его своим и осуществляла права собственника добросовестно и открыто. Оснований не доверять действиям нотариуса у ФИО6 не было. Свидетельство о праве на наследство никто недействительным не признавал, следовательно, последствия его недействительности наступить не могут. На протяжении длительного периода времени ФИО1 не проявлял никакого интереса к имуществу, бременем содержания имущества себя не отягощал, но об обстоятельствах открытия наследства знал, о чем указал в своем исковом заявлении. Кроме того, считают, что истцом пропущен срок исковой давности и восстановление его прав избранным им способом невозможно. У ФИО1 в сложившихся обстоятельствах имеется право на установление размера убытка в денежной форме незаконными действиями нотариуса и взыскании убытка со страховой компании, в которой застрахована деятельность нотариуса нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5

Ответчик - нотариус нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, выданные на имя ФИО6 на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не возражала. Дополнительно пояснила, что <дата> умерла ФИО2. Ее дети - ФИО3 и ФИО1 в установленный законом 6-ти месячный срок после даты смерти подали заявления о принятии наследства. На основании этих заявлений <дата> нотариусом нотариального округа Тарусского района Калужской области ФИО8 было заведено наследственное дело №. В установленный законом 6-ти месячный срок других заявлений, в том числе об отказе от наследства нотариусу не поступало. В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Также, в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким образом, ФИО3 и ФИО1 приняли наследство умершей ФИО2 в размере *** доли каждый. <дата> умер ФИО3, которому к моменту его смерти принадлежала 1/2 доли имущества, оставшаяся после смерти его матери. ФИО3 при жизни не получил свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество и не зарегистрировал свое право общей долевой собственности в ЕГРН, что не умаляет его права на *** доли указанного наследства. Его супруга - ФИО6 в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства. По ее заявлению нотариусом нотариального округа Тарусского района Калужской области, ФИО8 было заведено наследственное дело №. <дата> ею (нотариусом нотариального округа Тарусский район Калужской области, ФИО5) по наследственному делу №, по заявлению ФИО6, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестру № и № на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> соответственно. В указанных свидетельствах о праве на наследство ею допущена техническая (арифметическая) ошибка, так как наследуемыми объектами являлись не целая квартира и целый земельный участок, а *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру и *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В соответствии с п.6 ст.45.1 Основ законодательства о нотариате исправление арифметической ошибки, влияющей на права третьих лиц, допускается при наличии письменного согласия каждого из указанных лиц; при отсутствии письменного согласия третьих лиц на исправление арифметической ошибки, влияющей на их права, ошибка исправляется на основании решения суда. Ею (ФИО5) было направлено уведомление ФИО6 о том, что ей необходимо явиться в нотариальную контору для исправления технической (арифметической) ошибки, допущенной при выдаче ей свидетельств о праве на наследство, однако до настоящего времени ФИО6 не предприняла никаких действий для устранения указанной ошибки. В настоящее время ФИО6, имея на руках ранее выданные <дата> свидетельства о праве на наследство может зарегистрировать свое право собственности на объекты без учета доли истца, в связи с чем свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданные на имя ФИО6 на спорные объекты недвижимости, подлежат признанию недействительными.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Калужской области, Администрации МО СП «Село Лопатино» Тарусского района Калужской области, Администрации МР «Тарусский район» Калужской области, Калужской областной нотариальной палаты, Тарусского отдела управления Росреестра по Калужской области, Тарусского филиала КП «БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Жуковского районного суда Калужской области в сети Интернет по адресу: http://zhukovsky.klg.sudrf.ru.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГО № от <дата>, выданным Отделом ЗАГС ***

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенной по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети - ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5 с заявлениями о вступлении в наследство после смерти матери – ФИО2 и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако свидетельства выданы не были, поскольку действий по оплате государственной пошлины и получению свидетельств наследники не совершали, по истечении трехлетнего срока дело было окончено и передано в архив нотариуса.

<дата> умер брат истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата>, выданным Отделом ЗАГС Администрации ***

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга - ФИО6, дети - ФИО9, ФИО10

В установленный законом срок ФИО6 обратилась к нотариусу нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга - ФИО3

Дети наследодателя ФИО3 – ФИО10 и ФИО9 в нотариальном порядке отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу его супруги - ФИО6

Для оформления наследственных прав, в связи с удаленностью проживания, истец ФИО1, по договоренности с ответчиком ФИО6, <дата> оформил на нее нотариальную доверенность серии №, для ведения дела по оформлению его наследственных прав на имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшееся после смерти матери - ФИО2, умершей <дата>.

<дата> нотариусом нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО11 ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на: квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> (реестровый №); земельный участок площадью 1 ***.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (реестровый №).

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, государственная регистрация права ФИО6 на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, произведена <дата>.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в <дата> истцу ФИО1 стало известно, что ответчик ФИО6, после смерти супруга - ФИО3, вступила в права собственности в порядке наследования и зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество без учета *** доли истца, чем нарушила его права и законные интересы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 и п. 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника нотариусу о принятии наследства, а также наследник должен вступить во владение или в управление наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ст. 1154 Гражданского кодекса РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями уставами субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу п. 13.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протоколом №03/19, по заявлению наследника, принявшего наследство, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (ст. 1163, 1116, п. 2, 3 ст. 1154, п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ). Если просьба наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство была изложена в заявлении о принятии наследства, то дополнительного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не требуется, при условии указания в таком заявлении состава наследственного имущества, на которое наследник просит выдать свидетельство.

Согласно п. 121 Приказа Минюста России №394 от 14 декабря 2022 года «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства», оконченное наследственное дело возобновляется при поступлении заявления о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство или нового свидетельства о праве на наследство в случае аннулирования ранее выданного свидетельства о праве собственности пережившему супругу.

Как следует из ч.1 ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедших в порядке наследования в соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ.

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, удостоверяющим право на наследуемое имущество, итоговым документом, выдаваемым нотариусом наследникам после завершения производства по наследственному делу.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на договоре.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти его матери - ФИО2

<дата> ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- серии № на *** доли квартиры с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., находящейся по адресу: <адрес>;

- серии № на № доли земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для приусадебного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>, на основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону, за ФИО1 <дата> было зарегистрировано право собственности на *** доли квартиры с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для приусадебного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Ответчиком ФИО6 и ее представителем на основании доверенности - ФИО7 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивируя его тем, что ФИО1 на протяжении длительного периода времени не проявлял какого-либо интереса к имуществу, бремя по его содержанию не нес, зная об обстоятельствах открытия наследства.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Положениями п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, свидетельство о праве на наследство - это документ, подтверждающий собственность нового владельца, оно не является сделкой и на него не распространяются законодательные акты, применимые к сделкам.

Согласно доводам истца, не опровергнутым стороной ответчика, он (ФИО1) не обращался к нотариусу для принятия наследства после смерти брата ФИО3, поскольку имеются наследники первой очереди. Для оформления своих наследственных прав после смерти матери – ФИО2, <дата> оформил на супругу умершего брата - ФИО6 доверенность, однако ответчик ФИО6 право собственности на спорное имущество оформила на себя в целом, без учета *** доли истца, о чем истец узнал лишь в <дата> при личной встрече, а с исковым заявлением обратился в суд <дата>, то есть в пределах срока исковой давности.

В рассматриваемом случае следует обратить внимание на недобросовестность поведения ответчика ФИО6

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ отмечено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что ответчик ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга - ФИО3, в том числе на долю в праве собственности на земельный участок и долю в праве собственности на квартиру, то есть на момент обращения с заявлением к нотариусу <дата> ответчику ФИО6 было достоверно известно о принадлежности *** доли в праве общей долевой собственности спорного имущества истцу ФИО1

<дата> при выдаче ФИО6 свидетельств о праве на наследство по закону на указанное спорное имущество реестровые номера № и №, нотариусом нотариального округа Тарусского района Калужской области ФИО5 была допущена ошибка, а именно не указана 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок.

Однако ответчик ФИО6 о допущенных ошибках в свидетельствах нотариусу не сообщила, а впоследствии на основании указанных свидетельств зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество в целом, без учета доли истца ФИО1

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери - ФИО2, в связи с чем в соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ приобрел право собственности на *** доли спорного имущества; принимая во внимание, что нотариусом нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ответчику ФИО6 на спорное имущество без учета *** доли истца в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок; учитывая, что <дата> (в ходе рассмотрения настоящего искового заявления) ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на *** доли на спорное имущество и право собственности за ним зарегистрировано, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданных нотариусом нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5 на имя ФИО6 на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 в части прекращения права собственности ответчика ФИО6 на недвижимое имущество, поскольку согласно положениям п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Кроме того, как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости право собственности ФИО6 не зарегистрировано.

Заявленные исковые требования в части прекращения права собственности ответчика ФИО6 на недвижимое имущество и признании за ней права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности не подлежат судебной защите, поскольку право истца не восстанавливают.

В данном случае ответчик ФИО6 не лишена права на обращение в установленном законом порядке для получения свидетельств о праве на наследство по закону после умершего ФИО3, в том числе и *** доли в праве на наследственное имущество, доставшегося ему после смерти матери ФИО2, во внесудебном порядке путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Доводы ответчика ФИО6 и ее представителя на основании доверенности - ФИО7 о том, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права и в данном случае необходимо обращаться с исковым заявлением о возмещении убытков, возникших по вине нотариуса, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

По смыслу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованным лицом, имеющим право обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, можно считать лишь лицо, чьи права и законные интересы буду восстановлены в случае удовлетворения заявленных им требований.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами, при этом Гражданским кодексом РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданским кодексом РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Указанные доводы направлены на иную оценку доказательств и выводы суда не опровергают.

В случае наличия неотделимых улучшений спорных объектов недвижимости, ответчик ФИО6 не лишена права на их возмещение с истца ФИО1 соразмерно его доли в праве в рамках отдельного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, нотариусу нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5 о восстановлении срока исковой давности, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданные нотариусом нотариального округа Тарусский район Калужской области ФИО5 на имя ФИО6, на:

- жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 07 июля 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.С.Дудина

***

***

***

***